※ 引述《ec75123 (風與雨的交響曲)》之銘言： : ※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言： : : 而屆時台灣連F35/F18EF都沒有。請問﹐你們是俯首認輸放棄空防﹐還是說打起精神維護 : : 台灣的榮譽﹖ : 乖,我最喜歡你這種口頭上一直叫囂要打台灣的大陸人了 嗯﹐我沒興趣和沒軍武深度思考能力的打仗。 我提這個問題﹐是要你們換位思考﹐思考防御方需要怎樣的技術來對抗四代隱身的威脅。 本以為你們能從台灣的現實需要出發能冷靜考慮問題﹐尋求真正的問題解決之道﹐但顯 然我錯了。你們不關心技術。 : : 我賭你們選後者。那麼題目來了﹕ : : 1）面對大陸先進的隱身機﹐你認為隱身機是絕對無法抵抗的嗎﹖ : 等你有辦法把rcs降到1M^2/50km,那我承認我們沒轍 嗯rcs的指標是平米每50公裡﹖ : : 2）如果前面的答案是可以抵抗﹐那麼什麼武器是抵抗的最好工具﹖是四代嗎﹖ : 同上,如果你rcs大於1M^2/50km,我還是有把握在100km外幹掉你 嗯﹐我告訴你﹐在100km外﹐按美軍的思路是200km外﹐你絕對沒探測到目標的時候。 攻擊已經開始了（發射導彈﹐清除目標）。土共和美帝的心是一樣的。 : : 3）如果遠距離四代也發現不了四代（參見toga的資料）﹐那麼你用什麼方法來發現四代 : 乖,就跟你說重點是rcs : 喔,還有一個雷達更新率 我先問問你。你認為什麼是RCS﹖（不是我不清楚﹐而是我想知道你對RCS了解多少） 我再問問﹐如果對手的RCS是F22/B2級別的﹐你如何發現對手﹖你等死﹖ 嗯最後告訴你﹐問題的關鍵根本不是RCS也不是雷達更新率。你的觀點還停留在上世紀 70-90年代的陳舊的技術體系中﹐你最多和別人玩玩三代對抗﹐四代對你是秒殺。 因為你用錯的解決問題的辦法。 : : 4）發現了四代之後﹐用什麼武器來有效攻擊四代﹐是用飛機+機炮還是用導彈﹖ : 四代是什麼鬼,重點還是飛機的能力好嗎 嗯。答案錯。四代對抗已經不是飛機和飛機之間的對抗。而是體系對抗。 我的話來說是﹕ 平台中心戰vs體系中心戰。飛機是一個平台﹐而不是一套體系。 至於這個體系是什麼﹖叫做網絡中心戰。 : : 美國是怎麼準備和應對對手的四代機威脅的﹖ : : 其實之前的帖子裡面﹐扯過相關話題。 : : 我隻說一件事﹐如果你們隻討論﹐如何攻對攻﹐或沒事扯政治﹐其他都不討論。那我也 : : 不會討論。 : 所以你還是沒回答我防空飛彈的導引機制 嗯﹐我要和你說的是未來的防空作戰的導引機制。 你要拿二代三代的防空導彈的導引機制考人。我真的沒啥興趣。三代防空彈的單機版本的 TVM和主動制導﹐N年前就討論過了。 http://www.docin.com/p-99368714.html 貼一個基於三代彈的對抗四代機的彈的資料。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.221.139.251