作者zaku7777 (人間蒸發)
看板Military
標題[情報] 日本明年預計要買的裝備
時間Thu Nov 11 15:09:54 2010
不完全版.只提我覺得好玩的東西.
這是要求數量,國會可能會砍.
UH-60JA 3架 94億(日円,以下不標)
CH-47JA 1架 61億(我真的覺得國軍應該再多買幾架CH-47)
AH-64D已提,跳過.
TH-480B 28架 67億(教練機)
P-1 3架 551億(如果沒記錯,這應該是初始戰力的樣子)
SH-60K 4架 233億
MCH-101 2架 132億
P-3C延壽 1架 6億
F-15升級不提,跳過.(因為這個會與FX扯上關係..至於FX已經決定是F-35,那應是謠言)
F-2空對空能力提升 套件 36套
改裝 3架 104億(使其可以打AAM-4)
F-2 JDAM能力增加 改裝 12架 21億(套件去年就買了35架份)
C-2 2架 384億(仍舊開發,測試中)
UH-X 3架 169億(空自的新型救難直昇機,應該是開國際標)
SS 1艘 557億(如果沒搞錯,海自的SS部隊好像有擴大)
MSC 1艘 163億(獵雷艇,非木製,日本以後不再生產木製的獵雷艦了)
89式步槍 10033支 30億(對這支步槍的印象不是很好)
99式自走砲 8輛 76億(很貴的自走砲)
10式戰車 16輛161億(很貴的MBT)
輕裝甲機動車 107輛 32億(自衛隊主要的4輪輕裝甲車,做各種用途,買了超過1500輛,
因為自衛隊的高機動車(TOYOTA版的悍馬)是無裝甲的後勤
車輛,他們是把戰鬥/勤務分開成兩個車種.
相對國軍...咳,嗯..祝好運)
96式裝輪裝甲車 11輛 13億(8輪的裝甲車,就艙內設計來說,雲豹比較好)
87式偵察警戒車 1輛 3億(6輪的裝甲車,數量很少,如果做衍生型會蠻有意思的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：推 plamarshall :Marui的採吋沒錯的話，八九小銃的確 114.43.121.52 11/11 15:20
2F：→ plamarshall :貼腮不怎舒服，總覺得短了點扁了點 114.43.121.52 11/11 15:21
3F：推 PsycoZero :96裝輪在裝甲防護上很差勁... 210.71.78.241 11/11 15:25
4F：→ PsycoZero :P-1是IOC沒錯 10式已經很便宜了... 210.71.78.241 11/11 15:27
5F：推 PsycoZero :K-2更貴哩... 話說TH-40是什麼機？ 210.71.78.241 11/11 15:31
很普通的教練直昇機而已,只是買得多才提出來.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 15:33)
6F：→ PsycoZero :不是，我查不到是什麼...休伊嗎？ 210.71.78.241 11/11 15:33
不好意思,閃神看錯,是TH-480B
http://www.enstromhelicopter.com/enstrom_new/enstrom_product_01_ov.html
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 15:40)
7F：→ diechan :海自有說要擴充SS的規模到20艘的樣子 210.240.34.107 11/11 16:41
8F：→ PsycoZero :那乾脆出口算了..(三原則要修的樣子) 210.71.78.241 11/11 16:44
9F：推 sfsm :台灣要輕裝甲機動車幹嘛？ 114.46.62.142 11/11 21:46
日本人是把勤務車輛與輕戰鬥車輛分開.
美國人本來是一車到底,但還是有裝甲悍馬. 後來在伊拉克踢到鐵板,
才忙著把戰區的悍馬都升級,並推出新版的裝甲悍馬.
更後來被IED炸過後,就連悍馬也不用了,使用MRAP.
省錢沒有什麼不對,省過頭就是要付代價,只是這樣而已.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 21:59)
10F：推 sfsm :不...我是說台灣沒有輕戰鬥車輛嗎？ 114.46.62.142 11/11 22:09
11F：→ sfsm :像是M113、V150，日本是裝甲車輛不足 114.46.62.142 11/11 22:10
M113是十噸級的,V150撐太久了.
12F：→ sfsm :只好用輕戰鬥車輛填補.台灣沒這問題 114.46.62.142 11/11 22:11
13F：→ sfsm :其次輕戰鬥車輛有便於空運的優點 114.46.62.142 11/11 22:11
14F：→ sfsm :但是台灣需要這優點嗎？ 114.46.62.142 11/11 22:13
我看到機場防衛,幾個兵坐在悍馬,槍口朝外,這就是機場防衛了,真是捏一把冷汗啊.
簡單講,CM21或CM32是主要的戰鬥車輛,很難拿去做其他次要用途.
普通悍馬固然好用,但它沒裝甲,不碰上戰鬥就算了,碰上戰鬥,就算是小規模的,
乘悍馬的部隊一定會有相當損傷.
如果你有一種裝甲悍馬之類的輕裝甲車輛,就可以承擔這些中低風險的任務.
15F：→ sfsm :再來，自衛隊主要輕型車輛還是73式y 114.46.62.142 11/11 22:15
16F：→ sfsm :豐田悍馬數量還是少的可憐... 114.46.62.142 11/11 22:17
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 23:04)
17F：推 sfsm :你只是在閃避問題而已 114.46.60.91 11/11 23:15
我講得很清楚嘍~ 因為你的問題,不是你想要的答案.
我只說我該說的答案.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 23:19)
18F：→ sfsm :我在講什麼你早就知道了 114.46.60.91 11/11 23:18
天! 我不懂就對你說,我不懂.
有什麼問題嘛?
如果你認為我懂,你可能太高估我.
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/11 23:20)
19F：推 sfsm :好啦...有空我會來打字的... 114.46.60.91 11/11 23:48
我決定用圖示來說明我的概念.
這是日本的輕裝甲機動車
http://rightwing.sakura.ne.jp/equipment/jgsdf/vehicle/lamv/lamv_30.jpg
而我覺得國軍好歹要有
http://www.ail.co.il/ail-open/Filemanager/Galleries/G2/img_0127.jpg
但是國軍買得是
http://b.blog.xuite.net/b/c/9/5/21340323/blog_1516401/txt/30406747/0.jpg
※ 編輯: zaku7777 來自: 118.171.80.23 (11/12 03:18)
20F：推 sfsm :也是一樣呀,因為你不懂這種車的用途 114.46.107.103 11/12 06:04
嗯..為了謹慎起見,就特別再說明.2與3是同一種車.
2就是軍規柴油裝甲版.
3是民規汽油改裝版.
※ 編輯: zaku7777 來自: 118.171.80.23 (11/12 10:50)
21F：推 reinherd :任務不同巴 國軍輕戰事已後勤 長官車 173.79.149.173 11/12 13:19
http://ail.plutog.co.il/cars/Filemanager/Galleries/g2/img_3785.jpg
軟頂軍規
http://0rz.tw/OF0q2
硬頂加高指揮官軍規
國軍把A型軟頂,C型硬頂長官,用民規版替用也就算了.
但B型則是軟頂加槍架,只靠單兵防彈裝備擋子彈的話,該付的代價是一定會付的.
22F：→ reinherd :如果是戰術的輕型輪車 我不喜歡裝悍 173.79.149.173 11/12 13:20
23F：→ reinherd :因為只能載5人太少 我愛MRAP 可用民 173.79.149.173 11/12 13:21
24F：→ reinherd :車改 新加坡就用萬國牌中戰改過 173.79.149.173 11/12 13:22
現代輪型APC,200萬鎂起跳.
MRAP 30萬~50萬或更高. 你要那種卡車版的,差不多都要50萬鎂.
裝甲悍馬這種等級,頂多10來萬就有了.無裝甲的更便宜.
25F：→ reinherd :不過機場用v150加裝武器站較為妥當 173.79.149.173 11/12 13:24
26F：→ reinherd :偵查車輛才比較適合用裝悍 173.79.149.173 11/12 13:25
V150已經極度老舊,如果說是M1117這種最新一代的也就算了,80萬鎂.
偵查車輛不適合裝悍,因為它的載重被裝甲吃掉太多,已經很不靈活.
反之,在機場沒有什麼越野需求,都跑平地的話,用裝悍頂著會很便宜.
27F：→ reinherd :輕裝甲MRAP我認為最適合給後備旅 平 173.79.149.173 11/12 13:27
28F：→ reinherd :時委外保養 或是給海陸這種快反部隊 173.79.149.173 11/12 13:28
29F：→ reinherd :目前海陸用M998我冷汗超大 反正機場 173.79.149.173 11/12 13:29
30F：→ reinherd :憲兵守 可以接被cm32換下的裝憲v150 173.79.149.173 11/12 13:30
31F：→ reinherd :我記得輕戰是用來取代m151這種長官車 173.79.149.173 11/12 13:35
※ 編輯: zaku7777 來自: 122.117.207.130 (11/12 14:02)
32F：→ reinherd :我反對用裝悍的原因是載量太少變成要 161.253.104.59 11/13 01:51
33F：→ reinherd :更動編制 不然就是把M998貨斗兩側裝 161.253.104.59 11/13 01:52
34F：→ reinherd :上裝甲板 這樣貨斗還可以塞一個班 161.253.104.59 11/13 01:58
我誠心的告訴你. 變動編制,或乾脆用兩輛車會比較好.
35F：→ reinherd :v150老舊 M113/M41/M60表示 因該還是 161.253.104.59 11/13 02:00
36F：→ reinherd :可以用換引擎 變速箱翻修 161.253.104.59 11/13 02:00
....在國軍服役未滿30年的,不能稱為武器?
※ 編輯: zaku7777 來自: 218.173.58.49 (11/13 02:53)
37F：推 japan428 :V150的妥善率...據我聽聞經手軍官 61.225.144.219 11/14 21:22
38F：→ japan428 :的說法 救災 開上路 走了約200KM 61.225.144.219 11/14 21:23
39F：→ japan428 :3台裡頭有2台拋錨...這等老車還是乖 61.225.144.219 11/14 21:24
40F：→ japan428 :乖換裝比較實在... 61.225.144.219 11/14 21:27