作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 為什麼現在的潛艦幾乎是淚滴型?
時間Wed Nov 10 10:48:57 2010
※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言:
: 一般主流(不包含SSBN)都在8:1~9:1
: 因為太長的話 對操艦運動性會有負面影響
轉彎太慢,不能用迴轉機動來躲魚雷.或許聽到"躲魚雷"
大家會覺得不可思議,SSN這種大傢伙的運動性怎麼能與魚雷
比?其實最早期的躲魚雷,指的是躲Mk45這種射程不到10海里
但是廣島級核彈頭殺傷力超過2公里的魚雷,射了你馬上就要
轉向,不然你會一起死......現在則是丟誘餌出去後要轉向,
不要讓自己反而擋在誘餌前,替誘餌擋魚雷......
: 大概看了一下這條Astute的結構
: 跟美國潛艦較大的差別大概就是沒那個大型艦首球狀聲納
: 一般都是用這種 http://tinyurl.com/38l5cw4
: 這種的好處就是可以弄比較小 不會占掉整個艦首
: http://tinyurl.com/32xus7f
: 可以在正面塞魚雷管
大部份SS/SSN用的主動聲納就是這類用音棒而不是音鼓
的系統.
: 美國用球型 聽音能力好
: 但是艦艏空間整個被占掉了 所以魚雷管要擺成斜的
: 而且艦艏的造型也因此被限制 要不然會影響到聽音能力
: 連帶也影響到後方艦體的造型設計
但球形聲納可以聽100km以上,前蘇聯甚至是用來聽CVBG
用,號稱超過800km以外就能聽到,其他國家的小聲納大概都
是聽幾千幾萬"碼"而已......
: 英國的艦首也是用圓形陣列
: (不過也是大到整個艦艏被占掉...)
不,SSBN不算,SSN的艦艏下面還是可以裝魚雷管.
: 造型限制也比較小
: 英國人就很愛把平衡翼的根部弄一個減阻造型 http://tinyurl.com/33e5ycf
其實這也只有Vanguard以後的在用,那之前都是可折收
設計,為何取消可折收設計的原因沒聽人講過.
: 此外能想到的就是速度要求原因,老美的潛艦要跟CVBG畢竟
美國強調的是遠程聽音,以及追上CVBG,還有老子我錢
最多很多地方不用向造價妥協.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F:推 PsycoZero :可是現在要妥協了... 210.71.78.241 11/10 11:09
2F:→ durant1224 :維吉尼亞及都快做不下去了.. 203.66.110.62 11/18 05:38