作者LibrePourpre (武陵漁父)
看板Military
標題Re: [問題] 請問一下F-22外掛飛彈
時間Fri Nov 5 11:01:21 2010
把這個話題激活一下
F-22最新有一款BF-22有外掛，四個，保形設計，內裝彈藥
放大機翼成無尾三角翼，取消水平尾翼
雖然是F-22的衍生型號，代替F-15E的，姑且算猛禽家族的好了
※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言：
: 請問一下外掛飛彈什麼時候會用到阿
: 我知道外掛油箱是為了長途移動
: 那外掛飛彈呢
: 我查了一下
: 其實外掛還真的可以掛不少耶
: 而一般論壇上也有分兩派
: 雖然我也是站在沒必要外掛上
: 但的確也有外掛飛彈跟炸彈的照片出來
: 實在覺得很奇怪
: 現在有討論過的F-22使用方法中
: 有哪一種是會用到外掛飛彈阿
: 好像沒有吧
--
浮生若夢，為歡幾何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.232.115.63
1F：→ Asuma :FB-22沒意外的話不會做了 24.217.198.115 11/05 11:05
2F：推 QuentinHu :不會做了 直接開發下一代 59.105.27.8 11/05 11:07
3F：→ LibrePourpre:看米空軍最近的調整，我覺得不大可能 116.232.115.63 11/05 11:13
4F：→ LibrePourpre:預算哪來？新一代轟炸機2020之後了。 116.232.115.63 11/05 11:14
5F：推 QuentinHu :F-22/F-35可以維持很久的優勢了 59.105.27.8 11/05 11:16
6F：→ LibrePourpre:但是光靠他們縱深攻擊的火力不夠 116.232.115.63 11/05 11:18
7F：→ LibrePourpre:所以要有一款戰鬥轟炸機BF-22 116.232.115.63 11/05 11:19
8F：→ Asuma :靠B-2,或是做比較廉價的B-2後繼者 24.217.198.115 11/05 11:19
9F：推 QuentinHu :用無人機或戰斧就好 59.105.27.8 11/05 11:20
10F：→ Asuma :不然就是把敵方空防鏟了再派打擊鷹 24.217.198.115 11/05 11:21
11F：→ Asuma :UCAV是比FB-22優先更多的項目 24.217.198.115 11/05 11:22
12F：推 plamarshall :F-22掛兩顆JDAM在肚子毫無問題，如果 114.43.123.214 11/05 11:51
13F：→ plamarshall :只是要當當年F-117的角色的話很夠用 114.43.123.214 11/05 11:52
14F：→ plamarshall :怎會覺得光靠他們縱深打擊不夠用？ 114.43.123.214 11/05 11:53
15F：→ ispy03532003:老美會用成本更低更有效的方案來取代114.137.130.226 11/05 11:53
16F：→ plamarshall :換言之，少量的匿蹤機先打破節點 114.43.123.214 11/05 11:53
17F：→ plamarshall :接下來，囉唆的用打擊鷹，弱一點的用 114.43.123.214 11/05 11:54
18F：→ plamarshall :B-1，再弱一點的就用B-52洗地.... 114.43.123.214 11/05 11:55
19F：→ iceonly :要掛也是F35掛 118.233.5.109 11/05 11:57