作者ryannieh (new)
看板Military
標題Re: [討論] DF-21D
時間Thu Nov 4 23:50:37 2010
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: 小弟我也算完了，來比比看兩個結論差別多少好了 (笑)
: 條件:
: 1. 鋼珠密度 16 g/cm^3
: 2. 末速 M6 (又要抓目標又要資料鏈的，還想要到M9 !? 直接砍了我的帳號比較快
這是你沒看清楚前面的文。8MM小鋼珠，「初速」1000-1600 m/s，末速剩
三分之一。一公斤的鋼珠，在彈頭未爆炸前七馬赫，約2400 m/s，爆炸之
後速度視方向和設計而定，假設3000-3500 m/s，撞擊目標的末速假設也
剩三分之一（很保守的估計），所以大約1000 m/s 以上。
所以，不要自己弄不清楚條件怪別人不會算。
: 3. 不考慮空阻
: 4. 球體1kg重
: 算出來的球體本身動能約為 2MJ (0.5*1*2000^2)，球體投影面積為 2e-3 m^2
: 所以單位面積動能為 1000 MJ/m^2
: =========================================================================
: 那MK-82呢?
: 一枚MK-82全部炸藥引爆約可提供 400 MJ，彈體投影面積約為 0.6 m^2 (0.3*2)
: 所以單枚MK-82 "最多" 提供的單位面積動能為 ~600 MJ。
: 所以如果一枚MK-82可以炸穿飛行甲板的話，那1kg大的鋼珠在能量上的確有可能
: 可以打穿飛行甲板，但絕對不會像ryannieh算的那樣誇張。
: 但，這還沒完。如果彈頭只有Mach 3的速度呢?
: 這樣單位面積動能只剩下 250 MJ/m^2... 要打穿就比較不容易了。
之前的比較只比兩種鋼珠，原因是：1.有人列出錯誤的計算，2.兩種東西的性質
大同小異，動能可以拿來穿甲力的比較基礎。mk82完全是另一回事，請不要隨便
亂比。
再說一次，影響穿甲力的變量很多，動能只是其中之一。之所以很多書上提到動
能作為穿甲力的比較基礎，是因為它們通常都在比較同一類的武器，動能之類的
變數變成留下來比較有影響力的解釋變數。比較不同的東西，那種方法完全不能
適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.106.199.151
1F：噓 Re12345 :你的算式到底在哪裡....腦內補完嗎？ 111.250.58.72 11/04 23:51
2F：推 FF16 :麻煩拿空氣阻力的公式出來算...... 220.140.106.44 11/04 23:59
3F：噓 ishiki :真的完全無視物理之壁耶 61.217.60.119 11/05 00:00
4F：→ ishiki :我看你連國中物理都要重修了 61.217.60.119 11/05 00:00
5F：噓 Mystiera :先解釋一下你裝了什麼把M7推到M9如何 219.85.93.155 11/05 00:11
6F：→ Mystiera :再解釋為何無視流力得到同樣衰減率 219.85.93.155 11/05 00:13
7F：→ leptoneta :我覺得他不是念理工的 140.116.113.52 11/05 00:14
8F：→ kira925 :第一次看到可以這樣子假設的 125.233.69.60 11/05 00:20
9F：→ Piin :千萬要搞清單位能量是所有計算的基礎 131.215.70.190 11/05 00:57
10F：→ Piin :克服不了能量障礙其他都不用談 131.215.70.190 11/05 00:58
11F：→ Piin :有下台階下不下，那就不要怪板友了 131.215.70.190 11/05 01:01
12F：→ tenweli :不~~不~~不下刀帥！ 218.166.98.103 11/05 01:12
13F：噓 QuentinHu :已經超過刀帥啦 59.105.27.8 11/05 04:04
14F：噓 xgcj :他就說是動能除面積了 你眼殘嗎? 140.113.68.211 11/05 05:38
15F：→ innominate :你突破震波阻力都不用消耗能量?OMG..210.242.163.152 11/05 14:47