※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 然後呢？連影像衛星都不能用？如果可以用，那還是有辦法短時時 : : 的標定。 : 訊號不穩定的時候,你獲得的資料是零散的,接著 : 你需要Newtype或運氣. 沒有人說那容易。但你硬要說「做不到」，well，那是很強的assertion 我不打算辯論這個問題，因為這太主觀，怎麼說都沒用。 : : 這裡要區分一下概念：抗碰撞和抗穿透。航艦甲板是抗碰撞用 : : 的，但不表示就能擋住穿甲彈打穿。一個是較大面積的抗形變 : : ，另一個是在小面積下阻止穿透。 : 問題是二次大戰有很多經驗,讓美國人強調的是 : 抗穿透,在抗穿透之後再考慮抗碰撞.況且,飛機降落 : 直接接觸面是兩個主輪,接觸面積其實比炸彈還小, : 大概是戰車穿甲彈的數倍而已...... 很好笑的一件事：這裡就是不比動能和重量對穿甲力的影響就是了 如果穿甲力會隨動能絕對遞增，不考慮別的因素，那我該說的也都 說了。 : 還有,關於航艦的裝甲,除了飛行甲板以外,水線 : 也有.CVN-68還是127mm鋼板,CVN7x開始追加功夫龍( : 小弟還是喜歡這個翻譯)之後,陸續增到203+mm,但厚 : 度增加重量差距小. : 對了,面積三萬平方公尺厚度十公分的鐵塊,重 : 量23400噸,CVN-68級的1/4弱.不過鋼板是合金,密度 : 往往不到鐵的7.8,而且332.8x76.8不過25559.04,甲 : 板面積還不到兩萬...... 對啊，材料不一樣，那你要怎麼知道它能防什麼程度的彈？ 我不知道你寫這些打算說明什麼。要說航艦裝得下那麼重 的甲板裝甲？那其他地方還要不要裝呢？軍火庫？油庫？ 反應爐？水線？CIC？這些地方都比甲板重要吧？要按這種 裝法，十萬噸光是裝裝甲就夠了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.193.34