作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [討論] DF-21D
時間Wed Nov 3 09:39:55 2010
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: 選讀：
: USNI Proceedings 2010.4
: http://www.usni.org/magazines/proceedings/2010-04/get-fainting-couch
這個是可導向動能彈,彈頭設計就是APFSDS那個
飛鏢,然後還要加上導向控制能力.
: Naval War College Review
: http://tinyurl.com/27phzq6
這一篇只有一小段講一點技術的東西,講高速重
返載具安裝導向頭是個技術挑戰,但這意味著反艦彈
道飛彈就是需要導向頭.後面在講的主要是美國的反
彈道飛彈數量不足,面對220個目標卻只有24發可用.
.....前提其實是美國的反彈道飛彈科技在技術上足
以對付這類反艦彈道飛彈.
: Bill Sweetman 2008年的文章
: http://tinyurl.com/22mslo2
這篇更簡單的交代一下進度.
: 美軍新一代巡洋艦和驅逐艦的分析，其中講到有人認為應該直接上更新的艦種
: ，以安裝雷射對付新一代的ascm和asbm
: http://tinyurl.com/2elnwoh
這篇主要是檢討未來的造艦政策該怎麼走,有提
高能武器,但未必是雷射.
差不多20分鐘就可以讀完的東西,不過除了第一
篇以外,都與您的論點無關;第一篇那個是對付低機
動性目標的導向動能彈頭,或對付無機動性目標的(可
以非導向的)動能彈頭,其實與您的主張也不符.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
1F：推 jcnsb :有meeting被教授電的感覺XDDDD 140.109.22.214 11/03 10:23
2F：推 PsycoZero :最後那個根本是離題 210.71.78.241 11/03 10:34
3F：推 ian41360 :被教授電到牆壁上了123.204.120.207 11/03 10:53
4F：推 ispy03532003:充版面被抓到 114.137.71.114 11/03 11:27
5F：推 JosephChen :證明:論文參考文獻不是列越多越好... 118.170.192.25 11/04 21:05