※ 引述《Mystiera (有毒物質M)》之銘言： : ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : : 對，是結構沒錯。但結構和什麼有關？密度。跑回歸的時候，不可能拿到 : : 結構強度的數據，只能拿一個有高度相關的項。 : : 打不打得穿，看的絕不止動能。請問鐵炸彈和碳化鵭鋼珠那個結構強度強？ : : 如果你承認這不能光看動能，那麼你就不能說鐵炸彈不能所以鋼珠不能。 : 這就是你自己亂推論啦.... : 剛性和材料強度才是高度相關，不然你一開始應該設計用鉛塊或者金塊來砸航艦 : 鐵炸彈的剛性不會低於鎢鋼珠多少，不然延遲信管撞爛就變成啞彈了不是嗎 : 就算讓一百萬步，吸收掉50%動能好了，還是比小鋼珠來的更有效 我不知道你這是怎麼推論來的。一個實心的碳化鵭鋼珠可以承受炮管內的加速度， 你確定要和這種東西比剛性？ 至於密度的事，說過了，那是跑迴歸不得已的選擇，因為沒別的資料。 : : 最後，航艦上可以打的東西太多了：雷達、起降設備、人、甲板上下的飛機 : : 和武器，任一樣被打到都有可能造成無法預計的影響力，光是為了可能的FOD : : 就要清半天，未必不會癱瘓。 : 如果你打的是中共那40%台航艦，那也許可以 : 不過要打美帝的CVN嘛，前面好像有關於美海軍狂塞備援的討論串...... : 要知道，祭出這種武器是要保證產生效果的，要是你的可能性沒有賭中，那一船的打擊機 : 難道都是保麗龍模型嗎？ : 如果你要獵獅子，散彈槍比起步槍比較不用精確射擊，可是得靠祖上保佑剛好凹到眼睛 : 喉頭肛門之類的才能「延遲」獅子向你反撲過來，那你要選哪把槍？ 我沒說會有什麼後果，我也不打算討論會有什麼影響。事實是：美國海軍這幾年 重新把防空和反彈道作戰拉到最高優先的發展項目。如果只是因應北韓和伊朗， 根本不用那麼做。唯一合理的解釋，以及公開期刊可以看到的足以造成那麼大轉 變的威脅，只有ASBM --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.106.193.34