※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : ※ 引述《Mystiera (有毒物質M)》之銘言： : : 你的推論跳太多步了，火力投射要產生效果需要的是能量的傳遞 : : 炸藥運用化學能轉換成熱能 穿甲彈/鋼珠利用的是動能 : : 用飛機撞無法造成有效能量的傳遞沒錯，問題是出在傳遞體的結構脆弱而不是密度低.. : : 在撞擊後飛機自己形變解體吸收掉了衝擊動能，這是剛性的條件不是密度的條件 : : 密度低的效應主要表現在接觸面大->單位面積受力下降方面 : : lordowen前文的意義是： : : 如果甲板強度水準足以抵抗鐵炸彈的衝擊，動能遠低的鋼珠更不可能打穿它 : : 就算打穿了，在航艦甲板上挖個小洞也無法癱瘓起降作業，到最後還是得凹彈射器 : : 如此一來標的物會變得超小，需要幾枚東風來亂槍打鳥？ : : 不靠終端導引而是想靠散佈面來打擊的話，你還是只能裝核彈頭.... : 對，是結構沒錯。但結構和什麼有關？密度。跑回歸的時候，不可能拿到 : 結構強度的數據，只能拿一個有高度相關的項。 : 打不打得穿，看的絕不止動能。請問鐵炸彈和碳化鵭鋼珠那個結構強度強？ : 如果你承認這不能光看動能，那麼你就不能說鐵炸彈不能所以鋼珠不能。 這就是你自己亂推論啦.... 剛性和材料強度才是高度相關，不然你一開始應該設計用鉛塊或者金塊來砸航艦 鐵炸彈的剛性不會低於鎢鋼珠多少，不然延遲信管撞爛就變成啞彈了不是嗎 就算讓一百萬步，吸收掉50%動能好了，還是比小鋼珠來的更有效 : 最後，航艦上可以打的東西太多了：雷達、起降設備、人、甲板上下的飛機 : 和武器，任一樣被打到都有可能造成無法預計的影響力，光是為了可能的FOD : 就要清半天，未必不會癱瘓。 如果你打的是中共那40%台航艦，那也許可以 不過要打美帝的CVN嘛，前面好像有關於美海軍狂塞備援的討論串...... 要知道，祭出這種武器是要保證產生效果的，要是你的可能性沒有賭中，那一船的打擊機 難道都是保麗龍模型嗎？ 如果你要獵獅子，散彈槍比起步槍比較不用精確射擊，可是得靠祖上保佑剛好凹到眼睛 喉頭肛門之類的才能「延遲」獅子向你反撲過來，那你要選哪把槍？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.93.155