※ 引述《ryannieh (new)》之銘言： : ※ 引述《lordowen (艦隊司令)》之銘言： : : 這樣對甲板會造成啥損害嗎？航空母艦的飛行甲板是抗炸的裝甲板， : : 公開資料是說至少可以抵擋五百公斤級的炸彈由三千呎落下直擊。你提的 : : 這個重量不太夠吧。。。 : : 　　炸彈位能：mgh=500x10x1000=5x10^6 : : 次彈位能：mgh=1x10x1500=1.5x10^4 : : 次彈動能：1/2mv^2=0.5x1x1000000=5x10^5 : : 差一個數量級，可能連造成甲板型變都很勉強。提升到十公斤的話看 : : 看可不可以擊破，但是數量減到兩百，還沒算上飛彈轉向減速歸向等設備 : : 吃掉的酬載。 : 結論是：航艦號甲板固然能抗炸，可是它未必能對抗高速的碳化鵭鋼珠（密 : 度是炸彈的兩倍以上，速度起碼是三倍）。如果動能是合理的傷害力比較基 : 礎，那麼沒帶炸彈、動能上千萬焦耳的日本神風機應該會造成最大傷害才對 : ，可是事實不是如此。 你的推論跳太多步了，火力投射要產生效果需要的是能量的傳遞 炸藥運用化學能轉換成熱能 穿甲彈/鋼珠利用的是動能 用飛機撞無法造成有效能量的傳遞沒錯，問題是出在傳遞體的結構脆弱而不是密度低.. 在撞擊後飛機自己形變解體吸收掉了衝擊動能，這是剛性的條件不是密度的條件 密度低的效應主要表現在接觸面大->單位面積受力下降方面 lordowen前文的意義是： 如果甲板強度水準足以抵抗鐵炸彈的衝擊，動能遠低的鋼珠更不可能打穿它 就算打穿了，在航艦甲板上挖個小洞也無法癱瘓起降作業，到最後還是得凹彈射器 如此一來標的物會變得超小，需要幾枚東風來亂槍打鳥？ 不靠終端導引而是想靠散佈面來打擊的話，你還是只能裝核彈頭.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.93.155