作者flakchen (flak)
看板Military
標題Re: [問題] 現在空戰還有狗戰嗎?
時間Fri Oct 22 22:06:08 2010
※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
: 這讓我想到以前看有關空戰與戰機的書時有提到
: 這個想法在越戰前幾乎是主流
: 認為飛彈與雷達的進步(相較二戰)
: 可以在視距外就將敵機擊落，然後回家睡覺
: 所以當時號稱最強的F-4，速度可達到2馬赫，武裝最多就只有八沒飛彈
: 沒有機砲
: 大家都知道碰到越戰的下場是如何
: F-4完全被MIG吃好玩，跑過1馬赫的情況只有一次
這說法在1990年代以前的文章中很流行
我推測可能是受到1970年代末輕戰機黑手黨的影響
但事實上是有點過於武斷
當時戰機,精確地說是攔截機,會重視飛彈的原因其實是它們的目標根本不是戰機
而是對方的轟炸機,因此它們的設計說穿了就是Me-262的現代化版
一開始靠大口徑火箭想要把對方的四引擎轟炸機打下來
後來逐漸(也是受到德國X-4飛彈的啟發)轉變成為導引飛彈,
不論美國與蘇聯的武器都是如此
因此,不是只有F-4幽靈機想要射了飛彈就跑,
米格機也是一樣的,當時MiG-17的主要武器是37mm砲就是為了打下轟炸機的加大版
而MiG-21的初始型編號叫做MiG-21-F13
後面的F代表後燃器(超音速),而13則代表K-13飛彈,也就是蘇聯版的響尾蛇:AA-2
所以美國戰機在越戰"一開始"吃虧的原因很簡單
F-4遇到的米格機並不是它們原始設想的轟炸機
但米格機遇到的(載滿炸彈與副油箱)的幽靈機卻很接近原始設想的轟炸機
: 聽說結局也是油料耗盡，棄機跳傘被俘
: 之後才緊急增加固定機砲的設置與空中纏鬥的訓練
: TOPGUN的前面講的就是類似的事情
有趣的是,即使TOPGUN成立以後,美國海軍的F-4幽靈機仍然是沒有機砲的
(那麼哪裡有GUN? 海軍飛官表示:就在我的XX裡)
相反地,即使在TOP GUN前,如果是原始任務有想到要打對方戰機的
就會記得裝機砲,例如美國空軍的F-105,
只是它們愚蠢地以為只要有機砲就夠了......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.37.36.100
1F：推 PsycoZero :在褲襠裡→USN飛官：やらないか？(喂 123.192.61.28 10/22 22:22
2F：→ PsycoZero :美國空軍真的在武器上有很多怪邏輯.. 123.192.61.28 10/22 22:23
3F：推 QuentinHu :看我跨下好大的一把槍... 59.105.27.8 10/22 22:25
4F：推 JosephChen :不知道是誰把"壯志凌雲亂翻成這樣...118.170.192.175 10/23 13:41