作者builtit (猴麵包樹)
看板Military
標題Re: [討論] DF-21D
時間Fri Oct 22 13:46:19 2010
"很遺憾,太空梭的隔熱陶瓷與ICBM用的碳碳複材隔絕材料,阻擋電磁波的效果
接近100% "
ewings能說出這句話,真的是沒有讀過電磁學,
世界上除了超導體,沒有什麼材料能夠完全阻擋電磁波,只能夠阻擋特定範圍的波長,
如果在特定波長範圍外,衰減值都是很小的。
絕熱、耐熱材料,和阻隔電磁波並不是正相關的。
要找出可使雷達電磁波透過的的絕熱材料並不難,而且很多國家都在使用了。
另外,真正影響雷達的是電離層的電漿雜訊,也就是俗稱的 黑障,一般來說,
30公里高度以下的大氣,就不會有電漿雜訊的問題了。
可想而知,e大並沒有學習過真正的科學知識,所依恃的"軍事知識",可能是東拼西湊,
以訛傳訛的網路文章或軍事雜誌看來的。
超音速反艦飛彈、超音速空對空飛彈、超音速反導彈飛彈,都不會有過熱的問題嗎?
用點腦子,就不會被唬了。
再說雷達干擾和反干擾的問題,其實這是無止盡的攻防,沒有經過實戰,
不能確定到底是誰被干擾,尋標器當然不會只使用一個頻道。
假設尋標器使用了5個頻道,5個頻道全部都被干擾了,這就是"干擾"獲勝。
當然,實際應用沒有那麼簡單,我不是專業人士,不想亂講。
下個結論,以我的認知,ASBM是可以實現的武器,而敵方當然也可以想辦法反制。
只是反制能不能起作用,成功率多少,對於反制手段有多少信心罷了。
ewings的一個觀點我是認同的,就是如何在茫茫大海中,找出航母戰鬥群的位置,
以中國目前的衛星數量,可能是力有未逮。不過如果說離岸2500km的水域,航母
應該也沒辦法這麼安心的當個隱形人。
另外,有人說我跳針取扯政治問題,這以後我有時間再解釋。
先強調ASBM是防禦性武器,航母如果沒有主動攻擊或意圖主動攻擊,是不會使用的。
接下來,ewings說只有在"特例",大氣乘載的訊息量才會是無限的。
這是明顯錯誤,正好說明ewings的科學知識薄弱。
無限大的一部分還是無限大,這麼說明就夠了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.75.53
1F:噓 Asuma :你以為雷達要用哪個波長就可以用喔? 24.217.198.115 10/22 13:50
2F:推 zseal :我看您還是現場實作驗證給我們看吧 122.126.97.31 10/22 13:52
3F:→ BUMAS :什麼國家在用..用在哪..你說說吧?220.136.215.118 10/22 14:06
4F:→ yamaha8424 :你以為雷達罩為啥不用碳纖要用玻纖?140.120.135.134 10/22 14:11
5F:→ tengharold :扼...請問陶瓷算不算這種材料 72.207.38.147 10/22 14:13
6F:噓 ggeneration :你的第一段跟中段自相矛盾了 122.118.134.23 10/22 14:16
7F:→ BUMAS :理論上可以實現..如果你往目標海域放220.136.215.118 10/22 14:22
8F:→ BUMAS :個幾百發上千發飛彈的話..碰碰運氣嘛220.136.215.118 10/22 14:23
9F:噓 KleinSchwarz:別討論DF-21了....數量要贏多一點衛 218.165.16.106 10/22 14:25
10F:→ KleinSchwarz:生紙長程火箭如何? 218.165.16.106 10/22 14:26
11F:→ BUMAS :反艦飛彈什麼時候跟彈道飛彈一樣快了220.136.215.118 10/22 14:34
12F:→ GDBS :你還是少說一點好了 越說越慘 114.43.207.135 10/22 15:09
13F:→ zaku7777 :超導體與阻隔電磁波有什麼關係?122.117.207.130 10/22 15:11
14F:→ builtit :樓上回去問你的理化老師 60.198.75.53 10/22 15:33
15F:→ builtit :自相矛盾的地方我看不出來,請指正。 60.198.75.53 10/22 15:35
16F:→ Eressea :空艇大元帥二世!140.123.112.204 10/22 15:36
17F:噓 kira925 :你在說什麼....118.168.238.213 10/22 20:48
18F:噓 Viper0725 :科..拿幾馬赫的東西去跟十幾馬赫的比 111.251.77.225 10/22 23:33
19F:噓 psilons :"我不是專業人士,不想亂講" 哈哈哈 111.82.6.132 10/25 09:42