作者Asuma (在世界的中心叫賣愛情)
看板Military
標題Re: [問題] 現在空戰還有狗戰嗎?
時間Fri Oct 22 12:43:20 2010
※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
: 這讓我想到以前看有關空戰與戰機的書時有提到
: 這個想法在越戰前幾乎是主流
: 認為飛彈與雷達的進步(相較二戰)
: 可以在視距外就將敵機擊落，然後回家睡覺
: 所以當時號稱最強的F-4，速度可達到2馬赫，武裝最多就只有八沒飛彈
: 沒有機砲
: 大家都知道碰到越戰的下場是如何
: F-4完全被MIG吃好玩，跑過1馬赫的情況只有一次
: 聽說結局也是油料耗盡，棄機跳傘被俘
: 之後才緊急增加固定機砲的設置與空中纏鬥的訓練
: TOPGUN的前面講的就是類似的事情
1.在那個時代除了少數可以在非作戰條件下開出超音速巡航的特例以外
所有的戰鬥機都要開後燃器的情況下才能超過1馬赫
你說的例子與其用來證明高速無用,不如說是"後燃器不能亂開"的反面教材
2.F-4的優勢是在能量,會有2馬赫的極速只是裝了2顆J79的副作用而已
F-4並不是像F-108那種以"能追上幻想中的蘇聯超級敵機"
為目標而設計的戰鬥機
3.如果當時麻雀飛彈的可靠度能爭氣一點,F-4沒有機砲並不會是一個問題
4.美國在越戰的確是吃了些老MiG的苦頭
不過問題主要是不熟悉那些慢吞吞老MiG的飛行包絡線而"反而不好打中"
當然也有F-4不小心被老MiG摸下來的,不過老MiG對F-4也沒有什麼優勢可言
F-4並沒有真的被MiG"吃好玩"
反倒是Operation Bolo一次把北越空軍最先進的MiG-21幾近"全敵破壞"
剩下的也只能低調到戰爭結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.217.198.115
1F：推 NKN :但麻雀從來沒有可靠過218.174.152.150 10/22 13:19
2F：→ NKN :就連AIM-9也要改進後才行218.174.152.150 10/22 13:20
3F：推 plamarshall :AIM-9D就是滿實用的武器了，USAF不用 114.43.124.75 10/22 13:41