作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 請問一下F-22外掛飛彈
時間Fri Oct 15 19:55:21 2010
※ 引述《gs1 (Zzzz...)》之銘言：
: 請問一下外掛飛彈什麼時候會用到阿
: 我知道外掛油箱是為了長途移動
: 那外掛飛彈呢
: 我查了一下
: 其實外掛還真的可以掛不少耶
: 而一般論壇上也有分兩派
: 雖然我也是站在沒必要外掛上
: 但的確也有外掛飛彈跟炸彈的照片出來
: 實在覺得很奇怪
: 現在有討論過的F-22使用方法中
: 有哪一種是會用到外掛飛彈阿
: 好像沒有吧
在原先的計劃中有兩種掛法,一種是四個雙連裝掛架
裝8枚,空戰用,使用時機是在摧毀敵方的防空體系後,掃
地用,或者就是內掛炸彈而外掛飛彈,因為提出這構想時,
JSF還沒確定,所以F-35後來就是抄襲這個構想.
第二種是副油箱附加雙連裝掛架,這種方式的彈翼不
裝,也就是不能發射,純運輸用的.這是美軍考慮快速部署
的模式,彈藥油料與一些維修裝備先自己帶過去,一架次
帶兩架次份,緊急時飛行員到機場上個廁所吃個三明治,
然後東西改掛一下就可以空戰;正常狀況下一隊好幾架F-
22自己載,也可以省掉一個架次份的運輸能量,對於全球
戰略空運能量只剩百架運輸機(C-5/17的妥善率都略高於
50%而已,所以不要看總數有幾架,實際可用架數打對折而
已)的美國,你不能說這種方式沒有用,因為一個戰區分配
到的有效戰略運輸機,可能只有幾十架.
現在因為外掛裝備的測試都省錢省掉了,連丟副油箱
的課目都只測幾次給人家拍照宣傳而已,所以第一種用法
就沒了,剩第二種用法.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.244
1F：推 PAULDAVID :大俠果然自己來提刀啦 114.27.196.182 10/15 20:39
2F：推 ispy03532003:運輸機隊縮編的原因是...? 全球打擊 116.59.141.96 10/15 21:05
3F：→ ispy03532003:正夯? 116.59.141.96 10/15 21:05
C-17單價兩億美元,同樣計算方式的F-22才1.8億美
元,美國空軍多想砍C-17換F-22啊!
4F：推 pathfinder :阿就沒錢阿(亮荷包 125.233.58.253 10/15 22:10
5F：→ alphabhk :一切又是曼尼大神的旨意 111.255.67.44 10/15 22:28
6F：推 sigsig :大俠大，請問一下油料和零件誰要帶？ 114.40.176.92 10/15 22:34
油料就是副油箱那些,加上KC-135/10.零件有專門的
零件包,可以放在彈艙內,看要兩個都裝,還是一邊零件一
邊JDAM隨你.
7F：推 sigsig :是F-22自己嗎？？？ 放在哪呀 感謝。 114.40.176.92 10/15 22:36
8F：→ i98342108 :飛兩架過去殺肉(誤) 123.193.85.64 10/15 22:51
9F：推 timchenegg :蘇聯政委：沒飛彈的跟著有飛彈的 59.126.200.122 10/15 22:58
10F：推 gs1 :飛兩架去殺肉 XDDDD118.167.135.180 10/15 23:00
11F：推 jcnsb :沒飛彈的跟著有飛彈的~大敵當前梗!!! 61.231.137.152 10/15 23:02
12F：推 zseal :前機被擊落 後機就撿飛彈來用!! 122.126.96.240 10/16 00:20
13F：推 kimfatt :油料不是通用嗎? 163.17.82.178 10/16 02:33
運油也很累的.
※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.244 (10/16 08:52)
14F：推 gs1 :論壇上有人說 飛彈掛太多 降落的時候 118.167.131.4 10/16 10:57
15F：→ gs1 :起落架可能會斷掉 有可能嗎 118.167.131.4 10/16 10:58
這是把海軍艦載機的問題拿到空軍來說了,F/A-18A/
B/C/D回艦最多只能掛一發魚叉,掛兩發就不能保證起落
架安全,可是F-22沒這麼差,因為它只能掛AIM-120這種輕
巧的傢伙.
※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.244 (10/16 18:12)