※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之銘言： : ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : : band pass不代表反射，而是不要的部份被反射與吸收 : : 既然不完全是反射，自然就會吸收能量 : : 而且絕大多數的全反射鍍膜技術，都不會講能在一般大氣中撐多久不氧化 : 小弟之前玩多層光學鍍膜的, 說真的， 這東西技術難度很低。 : 把需要的波長跟材料特性丟進電腦, 跑個幾天就有幾個最佳解。 : 接下來就是選擇可量產的模式，畢竟電腦只有理論。 : 我說的是BP, BR當然也是同理。 : 當然成本對一般商用而言會驚呼他媽的貴, 上面e大就說了 band pass不代表全反射 那你吸收的那些部分全都變成熱 你的鍍膜可以撐多久? : 但以這樣的價格可以反制雷射武器實在是很實惠。 只能撐幾秒(甚至更短)算很實惠嗎? 之後被持續照設還不是打爆 : 至於氧化的問題因為材料特性關係則從來不在考慮之內, 水氣問題還敏感點。 : : 只要能量夠大，沒啥做不到 : : 所謂的大氣窗口指的是吸收較少的，但是不代表其他的波段是全吸收 : : 而且會吸收的部份，有一半是水汽搞的鬼，但是能量夠大的話，水汽 : : 吸收太多能量，水汽就會如爆炸搬的變稀薄 : 現行的玩意輸出功率離這還很遙遠。 或許 但是現行ABL的功率已經達百萬瓦 你的光學鍍膜撐得過百萬瓦雷射的持續照射嗎? : 美國軍方早就有用高能雷射做過試驗, : 在能量夠高的狀況下別說水氣, 連空氣都會被解離打穿成一條電漿束直通目標。 : 問題是體積跟輸出不成比例, 暫時沒有實用價值。 : : 另外，如果是用飛秒等級的脈衝雷射，基本上是無視鍍層的，那個是 : : 直接打斷分子鍵或金屬鍵讓材料成為原子揮發掉，只是飛秒雷射目前 : : 的實用距離很短，但是皮秒與奈秒脈衝雷射就遠多了，但沒像飛秒那 : : 麼萬能 : : 不過最後還是回歸原點，只要能量夠大，熱累積夠，就算是只有1%的 : : 吸收率，要把幾個微米厚的鍍層蒸發掉也不是啥問題 : 這就是有趣的地方, 現行的系統風雨無阻, : 勃起的R2D2連颱風天也可以幹。(準不準天知道就是了, 誰也沒試過。) : 雷射系統卻會在霧霾雨雹的狀況下明顯失能。 : 這東西到底優點在哪裡? 優點就在於難以反制阿 好不好反制是相對的 ABL主要的目標是打升空的ICBM 用雷射的好處是 想打哪就打哪 只要可視距離內 想打哪就打哪 你用飛彈攔截 攻擊方只要做迴避動作 你的飛彈就不一定打的到 何況還有時間差的問題 laser完全沒有 而且ABL預估射程200~300km 要攜帶這射程的飛彈可是他媽的重又貴 雷射的問題就小的多 也不需要持續導引 追瞄也相對容易 簡單的說 飛彈系統已經在現有的科技下達到極限 但是隨著科技的進步 雷射系統還有很多潛力 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.171.32