※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言： : ※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之銘言： : : 目前商用用鍍膜技術已經已經可以鍍出帶通 而且是相對窄頻段通過的濾波. : band pass不代表反射，而是不要的部份被反射與吸收 : 既然不完全是反射，自然就會吸收能量 : 而且絕大多數的全反射鍍膜技術，都不會講能在一般大氣中撐多久不氧化 小弟之前玩多層光學鍍膜的, 說真的， 這東西技術難度很低。 把需要的波長跟材料特性丟進電腦, 跑個幾天就有幾個最佳解。 接下來就是選擇可量產的模式，畢竟電腦只有理論。 我說的是BP, BR當然也是同理。 當然成本對一般商用而言會驚呼他媽的貴, 但以這樣的價格可以反制雷射武器實在是很實惠。 至於氧化的問題因為材料特性關係則從來不在考慮之內, 水氣問題還敏感點。 : : 而且大氣窗口主要是水氣 已知讓目前雷射通過的頻段有限。 : : 假設鍍膜反射率99 你的射程只剩1%. : : 而且大能量對這樣樣的反制是無效的, : : 你只會照亮而不會讓它失效。 : : 講白的說 用燈塔無法摧毀巡弋飛彈。 : 只要能量夠大，沒啥做不到 : 所謂的大氣窗口指的是吸收較少的，但是不代表其他的波段是全吸收 : 而且會吸收的部份，有一半是水汽搞的鬼，但是能量夠大的話，水汽 : 吸收太多能量，水汽就會如爆炸搬的變稀薄 現行的玩意輸出功率離這還很遙遠。 美國軍方早就有用高能雷射做過試驗, 在能量夠高的狀況下別說水氣, 連空氣都會被解離打穿成一條電漿束直通目標。 問題是體積跟輸出不成比例, 暫時沒有實用價值。 : 另外，如果是用飛秒等級的脈衝雷射，基本上是無視鍍層的，那個是 : 直接打斷分子鍵或金屬鍵讓材料成為原子揮發掉，只是飛秒雷射目前 : 的實用距離很短，但是皮秒與奈秒脈衝雷射就遠多了，但沒像飛秒那 : 麼萬能 : 不過最後還是回歸原點，只要能量夠大，熱累積夠，就算是只有1%的 : 吸收率，要把幾個微米厚的鍍層蒸發掉也不是啥問題 這就是有趣的地方, 現行的系統風雨無阻, 勃起的R2D2連颱風天也可以幹。(準不準天知道就是了, 誰也沒試過。) 雷射系統卻會在霧霾雨雹的狀況下明顯失能。 這東西到底優點在哪裡? : : 請教一下,這正是小弟不懂的地方。 : : 面單位對視距目標一昧要求解析度的原因是什麼? : 空中單位的武器比較短，也不要求精度，就這樣 抱歉, 請解釋一下空中單位不要求精度的原因，小弟想不透。 :) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.116.67.4