※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之銘言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 能量夠大就好了,而且可以選擇波長比較自由的 : : 自由電子雷射之類.然後,LGB搭配準備好,增加反射率 : : 就是增強LGB打擊的有效性...... : 目前商用用鍍膜技術已經已經可以鍍出帶通 而且是相對窄頻段通過的濾波. band pass不代表反射，而是不要的部份被反射與吸收 既然不完全是反射，自然就會吸收能量 而且絕大多數的全反射鍍膜技術，都不會講能在一般大氣中撐多久不氧化 : 而且大氣窗口主要是水氣 已知讓目前雷射通過的頻段有限。 : 假設鍍膜反射率99 你的射程只剩1%. : 而且大能量對這樣樣的反制是無效的, : 你只會照亮而不會讓它失效。 : 講白的說 用燈塔無法摧毀巡弋飛彈。 只要能量夠大，沒啥做不到 所謂的大氣窗口指的是吸收較少的，但是不代表其他的波段是全吸收 而且會吸收的部份，有一半是水汽搞的鬼，但是能量夠大的話，水汽 吸收太多能量，水汽就會如爆炸搬的變稀薄 另外，如果是用飛秒等級的脈衝雷射，基本上是無視鍍層的，那個是 直接打斷分子鍵或金屬鍵讓材料成為原子揮發掉，只是飛秒雷射目前 的實用距離很短，但是皮秒與奈秒脈衝雷射就遠多了，但沒像飛秒那 麼萬能 不過最後還是回歸原點，只要能量夠大，熱累積夠，就算是只有1%的 吸收率，要把幾個微米厚的鍍層蒸發掉也不是啥問題 : : CIWS,不管戰車還軍艦用的,對精確度的強調其實 : : 還高於飛機的系統.而且地面與艦載系統採用雷射標 : : 定其實蠻早的,因為雷達精度上的問題. : 請教一下,這正是小弟不懂的地方。 : 面單位對視距目標一昧要求解析度的原因是什麼? 空中單位的武器比較短，也不要求精度，就這樣 : 就海島防禦而言 : 通過CAP之後能夠進到面單位接戰(視距)距離的未知目標 除了敵軍還有什麼？ : 對航母群而言，空載雷射雷達才是他們想要的。 : 會通過海航空防圈的不明物標 我相信只有敵人。 : 這時候解析度的要求是沒有意義的。 標定追描跟射控才會是種點。 : 換句話說，我等用弓二打下的是單座或雙座無關緊要 裝掛也無關緊要。 : 因為它們都是敵機。 : 面基採用雷射雷達的原因會是因為要標定目標優先權嗎？ : : 其實美國MCS推出的話,軍方應該會很想要. : : 基本上,火力/防禦/機動這三個要素,火力至少要 : : 能摧毀敵人,達到這要求後再去要求防禦與機動,然後 : : 是再度提升火力到足以平手抗衡甚至超越敵人.如果 : : 火力不足,那就根本不用玩了. : : 美國這種大國可以進行武器的針對性研發,不要 : : 拿主戰車打對方的卡車;我們這種小國就要考慮多用 : : 途火力載具,同一種火力系統能打多幾種東西,壓低單 : : 價. : 雖說這題是湊數, 但是大家似乎特別有興趣啊 (笑) : 請教一下, 數十發裝彈量的主戰以及您主張的裝彈量個位數的反裝甲飛彈車 : 在面對敵方盡其所能的發動兩棲攻勢的時候, : 主張反飛彈裝甲單位的立論是？ -- 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.202.54