※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之銘言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 能量夠大就好了,而且可以選擇波長比較自由的 : : 自由電子雷射之類.然後,LGB搭配準備好,增加反射率 : : 就是增強LGB打擊的有效性...... : 目前商用用鍍膜技術已經已經可以鍍出帶通 而且是相對窄頻段通過的濾波. : 而且大氣窗口主要是水氣 已知讓目前雷射通過的頻段有限。 : 假設鍍膜反射率99 你的射程只剩1%. : 而且大能量對這樣樣的反制是無效的, : 你只會照亮而不會讓它失效。 : 講白的說 用燈塔無法摧毀巡弋飛彈。 但卻可以提供雷射導向武器更佳的標定依據,目前的電 磁波吸收材料,則可以增加吸收效率,加速被雷射摧毀的速 度.所以,你要考慮的是,容易被雷達發現以傳統方式攔截, 還是不容易被發現但卻容易被摧毀? 目前長程雷射武器偏向對宇宙發射的理由,減低大氣窗 的影響也是一個因素. : : CIWS,不管戰車還軍艦用的,對精確度的強調其實 : : 還高於飛機的系統.而且地面與艦載系統採用雷射標 : : 定其實蠻早的,因為雷達精度上的問題. : 請教一下,這正是小弟不懂的地方。 : 面單位對視距目標一昧要求解析度的原因是什麼? : 就海島防禦而言 : 通過CAP之後能夠進到面單位接戰(視距)距離的未知目標 除了敵軍還有什麼？ UFO--有一點開玩笑,但是雷達探測目標總是會出現鬼 影,不管是天線運動造成的錯誤運算,鳥類昆蟲與大氣現象 帶來的各類雜波,甚至電子干擾搞出的假影像.另一種頻段 的探測方式可以對比處理這類玩意. : 對航母群而言，空載雷射雷達才是他們想要的。 : 會通過海航空防圈的不明物標 我相信只有敵人。 還是一樣,亂七八糟的傢伙很多. : 這時候解析度的要求是沒有意義的。 標定追描跟射控才會是種點。 上面那幾個重點就需要解析度,雖然目前的訊號處理 已經有辦法把解析度提高到可以應付他們要打的目標,但 要耗的運算資源不少,系統的體積與價格都會大很多.而如 果是對付小型的反艦飛彈,甚至是更小型的反戰車飛彈,你 對解析度的要求就會更高,而且反應時間必須更短,光學系 統在這方面要比雷達優越. 或者用比較簡單的數字說明,目前搜索雷達的300km外 解析標準,大概是距離150m與方位300m,用這種雷達直接提 供目標資訊,請用核彈頭攔截.等比例縮小,30km外誤差15~ 30m的話,飛機以50kg以上的彈頭大概打得下,可是反艦飛 彈中如飛魚之類小傢伙,有一個以上破片打中飛彈的機率, 恐怕不到10%,那要不是等目標更接近再打,不然就是要提 升解析度,否則,先下棄船令也是可以......光學系統的誤 差就只是以m甚至cm在算,所以你的搜索雷達要兼任目標的 標定也可以,不用像現在的系統,要另外準備標定用的雷達 ,或飛彈自己裝雷達上去,一個系統一堆東西複雜得要死. : 換句話說，我等用弓二打下的是單座或雙座無關緊要 裝掛也無關緊要。 : 因為它們都是敵機。 但你是用撞的,是用炸藥炸掉的,還是用核彈頭才能幹 下來,這個差蠻大的.解析度不佳的導向系統,那要不是在 飛彈上多花錢加裝一套消耗性的導向系統,要不就是把彈 頭威力加大到可以彌補偵測誤差,這兩個都會大幅增加彈 藥本身的價格.如果改用光學系統,弓一可以用光學化劍二 取代,導致載彈量大增而價格大減的話,不是很好?只是現 在的光學系統還不夠進步...... : 面基採用雷射雷達的原因會是因為要標定目標優先權嗎？ 其實地對空飛彈有些使用雷射標定的系統,那個東西就 是雷射雷達,只是負責的不是搜索,而是追蹤鎖定,這是很有 歷史的系統了,目的就是精確與快速反應. : : 其實美國MCS推出的話,軍方應該會很想要. : : 基本上,火力/防禦/機動這三個要素,火力至少要 : : 能摧毀敵人,達到這要求後再去要求防禦與機動,然後 : : 是再度提升火力到足以平手抗衡甚至超越敵人.如果 : : 火力不足,那就根本不用玩了. : : 美國這種大國可以進行武器的針對性研發,不要 : : 拿主戰車打對方的卡車;我們這種小國就要考慮多用 : : 途火力載具,同一種火力系統能打多幾種東西,壓低單 : : 價. : 雖說這題是湊數, 但是大家似乎特別有興趣啊 (笑) : 請教一下, 數十發裝彈量的主戰以及您主張的裝彈量個位數的反裝甲飛彈車 : 在面對敵方盡其所能的發動兩棲攻勢的時候, : 主張反飛彈裝甲單位的立論是？ 價格產量與機動性,不過如果是現在這種外購體系,想 多買人家還不肯賣的話,那就只能選MBT了. 載彈量的決定,一個是可用平台本身的容積,還有一個 則是你估計該平台在戰場上有機會發射多少發.反戰車飛 彈車基本上是兩方面的問題都有,用不久且體積也小,但是 在惡劣地形的機動性與平台本身的生產性上,則有重大優 點,因此地形與台灣一樣惡劣的義大利,選擇的是少量MBT, 與較大量的各式輪型車,有必要的精銳,然後有大量滿足各 戰區數量需求的產品. 台灣是二手舊型戰車很多,所以過去對於更次級的飛 彈發射車需求不大,但未來恐怕沒這機會讓我們持續保有 這麼大量的戰車,更何況敵方已經有我們現在這些戰車主 炮很難啃得動的傢伙,不全面汰換不行,但想要靠新的MBT 來全面汰換,又沒能力...... -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123