※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之銘言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : 單單射速就是最大優點,你一射出敵方根本逃不掉.而且能 : : 量武器的連發能力比較自由,說不定可以突破彈藥攜帶量的限 : : 制. : 可是能量武器的反制並不困難, 就算射速快, 無效攻擊也無法起作用。 : 大氣能夠提供的窗口有限，對特定波長的鍍膜/塗料反制似乎沒有很好的解決辦法？ 能量夠大就好了,而且可以選擇波長比較自由的 自由電子雷射之類.然後,LGB搭配準備好,增加反射率 就是增強LGB打擊的有效性...... : : mm級解析度與m級解析度可是差1000倍的,而且到遠距離大 : : 家的解析都變差的時候,雷達就無法提供足夠解析度,但對光學 : : 系統來說還是輕而易舉.雖然利用合成孔徑技術可以提高解析 : : 度,但那要付出時間的代價,不適合需要快速反應的系統,如防 : : 空. : 雷射雷達如果可以空載的話，的確是比現行的雷達具有相當巨大的優勢。 : 尤其是在航母戰鬥群最外圍的應用方面。 : 陸基/海基似乎就想不太到需求. CIWS,不管戰車還軍艦用的,對精確度的強調其實 還高於飛機的系統.而且地面與艦載系統採用雷射標 定其實蠻早的,因為雷達精度上的問題. : : MBT方面,至少要能打穿敵方可用戰車的正面裝甲,同時有 : : 高爆彈頭使用能力.老實說最低標反而是某些反戰車飛彈發射 : : 車,因為現有的120mm炮戰車偏重...... : 所以您認為台灣主戰的解應該是warhammer bradley 或是M1134 ATGM型的？ : 但若對方輪式摸上來 用飛彈打者種貨色會不會太浪費? 其實美國MCS推出的話,軍方應該會很想要. 基本上,火力/防禦/機動這三個要素,火力至少要 能摧毀敵人,達到這要求後再去要求防禦與機動,然後 是再度提升火力到足以平手抗衡甚至超越敵人.如果 火力不足,那就根本不用玩了. 美國這種大國可以進行武器的針對性研發,不要 拿主戰車打對方的卡車;我們這種小國就要考慮多用 途火力載具,同一種火力系統能打多幾種東西,壓低單 價. -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123