※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言： : : 炸藥和火藥的差別在於氣體轉換速率 : : 簡單來說 : : 火藥燃燒炸藥爆炸 : 講難聽一點,同樣配方不同填裝方式,就可以有這兩種效果, : 你靠效果去分炸藥火藥根本是在講笑話,改用不同配方的火藥才 : 是正確的說法. : 然後,初速1800m/s的戰車炮都出來了,但戰車炮以外其他的 : 炮為何還固執在不到1000m/s的速度下?槍管壽命.如果你希望你 : 的步槍打掉一個20發彈莢就要換槍管,或是槍管本身重量就100 : 公斤的話,你要改裝藥讓子彈初速到2000m/s是可以的,只是你怎 : 樣去用這種槍? 感謝各位, 所以槍管壽命/槍枝可攜性的折衝應該是這一題的答案。 : 最後,槍枝制止力問題有不少是子彈居然穿透人體,沒辦法 : 把動能留在人體內破壞肌肉器官,高初速會增大這個問題,你搞 : 錯重點了. 其實我的意思是在射程/攜行量不變的狀況下增加彈頭口徑。 說的不是很清楚, 不好意思。 : 單單射速就是最大優點,你一射出敵方根本逃不掉.而且能 : 量武器的連發能力比較自由,說不定可以突破彈藥攜帶量的限 : 制. 可是能量武器的反制並不困難, 就算射速快, 無效攻擊也無法起作用。 大氣能夠提供的窗口有限，對特定波長的鍍膜/塗料反制似乎沒有很好的解決辦法？ : : 傳統武器也太多看的到打不到的例子了 : : 射程僅視距算啥缺點? : : 優點喔 真有辦法繼續研發 : : 體積小重量輕還有威力大大概是優點吧 : 那是Giroro用的傢伙,目前提出的雷射槍剛好相反. : : 況且到時候應該是用脈衝雷射 : mm級解析度與m級解析度可是差1000倍的,而且到遠距離大 : 家的解析都變差的時候,雷達就無法提供足夠解析度,但對光學 : 系統來說還是輕而易舉.雖然利用合成孔徑技術可以提高解析 : 度,但那要付出時間的代價,不適合需要快速反應的系統,如防 : 空. 雷射雷達如果可以空載的話，的確是比現行的雷達具有相當巨大的優勢。 尤其是在航母戰鬥群最外圍的應用方面。 陸基/海基似乎就想不太到需求. : : 陸基有可能 甲車的話載彈量可能會出問題 : : MBT 你要聽實用版本還是官方腦殘版本? : : 腦殘版本是M1A2 : : 實際版本的話俯仰角要夠大才能因應台灣都市環境 : : 越野能力也要夠好畢竟台灣道路品質不好 : : 重量不能太重 橋梁問題 : Ironman之類出現的話,那就要考慮,現在的話,就連5.56 : mm子彈近距離都還有會穿透人體導致制止力不足的問題,那你 : 用更大口徑的傢伙,原則上威力過剩,不太用得著.而且那種高 : 射速會對後勤造成過大負擔. : MBT方面,至少要能打穿敵方可用戰車的正面裝甲,同時有 : 高爆彈頭使用能力.老實說最低標反而是某些反戰車飛彈發射 : 車,因為現有的120mm炮戰車偏重...... 所以您認為台灣主戰的解應該是warhammer bradley 或是M1134 ATGM型的？ 但若對方輪式摸上來 用飛彈打者種貨色會不會太浪費? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.116.67.4 ※ 編輯: cwdm 來自: 203.116.67.4 (10/06 18:11)