※ 引述《HDT (氕氘氚)》之銘言： : ※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之銘言： : : 標題: [問題] 幾個突然想到的問題. : : 時間: Wed Oct 6 00:07:54 2010 : : 當然 不是作業, 只是突然想到幾個有趣的問題而已。 : : 想聽聽各位的看法。 : : 1. 各國軍用突擊步槍一直在彈頭口徑上打轉 講白的就是制止力/攜行量的考慮。 : : 如果今天把推進藥從火藥改成炸藥，裝藥量應該可以大幅縮小. : : 換句話說, 制止力跟射程以及攜行量應該可以得到比較好的共同解答。 : : 請問一下各位先進, 除了經費考量之外, 這樣的想法有其他物理上的限制嗎？ : 炸藥和火藥的差別在於氣體轉換速率 : 簡單來說 : 火藥燃燒炸藥爆炸 講難聽一點,同樣配方不同填裝方式,就可以有這兩種效果, 你靠效果去分炸藥火藥根本是在講笑話,改用不同配方的火藥才 是正確的說法. 然後,初速1800m/s的戰車炮都出來了,但戰車炮以外其他的 炮為何還固執在不到1000m/s的速度下?槍管壽命.如果你希望你 的步槍打掉一個20發彈莢就要換槍管,或是槍管本身重量就100 公斤的話,你要改裝藥讓子彈初速到2000m/s是可以的,只是你怎 樣去用這種槍? 最後,槍枝制止力問題有不少是子彈居然穿透人體,沒辦法 把動能留在人體內破壞肌肉器官,高初速會增大這個問題,你搞 錯重點了. : : 2. 美軍最近有很多的雷射武器/雷射雷達新聞一直出來, 這東西的優勢到底在哪裡？ : : 雷射武器除了射速較佳之外 易於被反制, 受限於天候, 射程僅限視距都是缺點。 單單射速就是最大優點,你一射出敵方根本逃不掉.而且能 量武器的連發能力比較自由,說不定可以突破彈藥攜帶量的限 制. : 傳統武器也太多看的到打不到的例子了 : 射程僅視距算啥缺點? : 優點喔 真有辦法繼續研發 : 體積小重量輕還有威力大大概是優點吧 那是Giroro用的傢伙,目前提出的雷射槍剛好相反. : 況且到時候應該是用脈衝雷射 : : 雷射雷達除了高解析度外似乎也沒有其他優點, : : 然而現行的短波長雷達已經足以提供系統足夠的解析度， mm級解析度與m級解析度可是差1000倍的,而且到遠距離大 家的解析都變差的時候,雷達就無法提供足夠解析度,但對光學 系統來說還是輕而易舉.雖然利用合成孔徑技術可以提高解析 度,但那要付出時間的代價,不適合需要快速反應的系統,如防 空. : : 3. GAU-8的威力大家應該都知道, 有人想過用類似的這種傢伙來改成陸基/甲車版本嗎？ : : 就守方想法而言這樣的武器對付登陸舟波相信效率相當高 直射 機動 射速快。 : : 若這樣的想法成立, 台灣對MBT的需求又應該是如何？ : 陸基有可能 甲車的話載彈量可能會出問題 : MBT 你要聽實用版本還是官方腦殘版本? : 腦殘版本是M1A2 : 實際版本的話俯仰角要夠大才能因應台灣都市環境 : 越野能力也要夠好畢竟台灣道路品質不好 : 重量不能太重 橋梁問題 Ironman之類出現的話,那就要考慮,現在的話,就連5.56 mm子彈近距離都還有會穿透人體導致制止力不足的問題,那你 用更大口徑的傢伙,原則上威力過剩,不太用得著.而且那種高 射速會對後勤造成過大負擔. MBT方面,至少要能打穿敵方可用戰車的正面裝甲,同時有 高爆彈頭使用能力.老實說最低標反而是某些反戰車飛彈發射 車,因為現有的120mm炮戰車偏重...... -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123