※ 引述《cwdm (狗官去死一死)》之銘言： : 當然 不是作業, 只是突然想到幾個有趣的問題而已。 : 想聽聽各位的看法。 : 1. 各國軍用突擊步槍一直在彈頭口徑上打轉 講白的就是制止力/攜行量的考慮。 : 如果今天把推進藥從火藥改成炸藥，裝藥量應該可以大幅縮小. : 換句話說, 制止力跟射程以及攜行量應該可以得到比較好的共同解答。 : 請問一下各位先進, 除了經費考量之外, 這樣的想法有其他物理上的限制嗎？ 子彈發射的原理是讓彈殼內的燃料點燃之後產生在槍管內快速膨脹的氣體 把彈頭順著槍管推送出去 可是炸藥的爆速比火藥快很多,即使把裝藥量減少讓產生的氣體總量固定 用來推動彈頭還是會有兩個現象 一是子彈加速度大幅提高,在初段會磨掉更多槍膛 二是初段槍膛內的壓力增加許多,槍管壁要增厚才能承受額外的壓力 二還好解,一就真的沒辦法了....除非你要把步槍搞得像巴黎巨砲一樣 ("巴黎巨砲"的彈頭要照順序打,每一發直徑都比上一發大一點 因為炮管內壁被上一發磨掉一圈了 一套十幾發彈頭打完炮管就要回原廠重造並配發新的一套彈頭) : 2. 美軍最近有很多的雷射武器/雷射雷達新聞一直出來, 這東西的優勢到底在哪裡？ : 雷射武器除了射速較佳之外 易於被反制, 受限於天候, 射程僅限視距都是缺點。 : 雷射雷達除了高解析度外似乎也沒有其他優點, : 然而現行的短波長雷達已經足以提供系統足夠的解析度， : 分辨來襲敵機是單座還是雙座似乎沒有太大意義, 尤其在視距範圍內的時候。 : 不知道各位能不能猜測一下美軍的想法以及這些技術未來可能的發展？ : 3. GAU-8的威力大家應該都知道, 有人想過用類似的這種傢伙來改成陸基/甲車版本嗎？ : 就守方想法而言這樣的武器對付登陸舟波相信效率相當高 直射 機動 射速快。 : 若這樣的想法成立, 台灣對MBT的需求又應該是如何？ 蓋特林機槍(炮)是為了達成高射速而存在的 會需要用到那麼高的射速是因為某些情況下 你能攻擊的"窗口"就只有一瞬間,所以要在那一瞬間打出足夠的彈頭才能達到效果 那麼"某些情況"有哪些? 一是你自己在高速移動,二是你的目標在高速移動,三是以上皆是 現在美軍在用的蓋特林自動武器都是為了這三種情況 (Minigun呢? 很抱歉,那個其實是直昇機的艙門機槍 只是被設計成可以拆下來在地上用而已) 至於你說的陸上部隊反舟波登陸,並不屬於需要用到高射速機炮的三種情況 把GAU-8陸基化/甲車化技術上不是辦不到,只是不符合經濟效益而已 做這樣的系統還不如買一狗票ZSU-23-4擺在岸邊打船 對於登陸船這種慢吞吞又沒裝甲的目標,ZSU-23-4就可以做得很好了 : 其實平常腦袋空想的問題還有很多, 臨時大概就想到這幾個 (其實第三個是硬湊的XD) : 還蠻想聽聽各位對上述問題的看法的。 感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.252.20.193