作者cwdm (狗官去死一死)
看板Military
標題[問題] 幾個突然想到的問題.
時間Wed Oct 6 00:07:54 2010
當然 不是作業, 只是突然想到幾個有趣的問題而已。
想聽聽各位的看法。
1. 各國軍用突擊步槍一直在彈頭口徑上打轉 講白的就是制止力/攜行量的考慮。
如果今天把推進藥從火藥改成炸藥，裝藥量應該可以大幅縮小.
換句話說, 制止力跟射程以及攜行量應該可以得到比較好的共同解答。
請問一下各位先進, 除了經費考量之外, 這樣的想法有其他物理上的限制嗎？
2. 美軍最近有很多的雷射武器/雷射雷達新聞一直出來, 這東西的優勢到底在哪裡？
雷射武器除了射速較佳之外 易於被反制, 受限於天候, 射程僅限視距都是缺點。
雷射雷達除了高解析度外似乎也沒有其他優點,
然而現行的短波長雷達已經足以提供系統足夠的解析度，
分辨來襲敵機是單座還是雙座似乎沒有太大意義, 尤其在視距範圍內的時候。
不知道各位能不能猜測一下美軍的想法以及這些技術未來可能的發展？
3. GAU-8的威力大家應該都知道, 有人想過用類似的這種傢伙來改成陸基/甲車版本嗎？
就守方想法而言這樣的武器對付登陸舟波相信效率相當高 直射 機動 射速快。
若這樣的想法成立, 台灣對MBT的需求又應該是如何？
其實平常腦袋空想的問題還有很多, 臨時大概就想到這幾個 (其實第三個是硬湊的XD)
還蠻想聽聽各位對上述問題的看法的。 感謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.116.67.4
1F：推 Rhomboid :可是火藥和炸藥有什麼不同? 203.64.247.2 10/06 00:11
2F：→ mgdesigner :火藥和炸藥有什麼不同+1？ 180.177.73.156 10/06 00:12
3F：→ cwdm :爆速 203.116.67.4 10/06 00:12
4F：→ cwdm :炸藥是無氧燃燒 火藥則否。 203.116.67.4 10/06 00:12
5F：推 zseal :GAU-8很長耶....裝不下甲車吧 122.126.97.159 10/06 00:18
6F：→ cwdm :第三題的問題其實是最後一句~ XD 203.116.67.4 10/06 00:21
7F：推 Timbug :第一..多大的爆炸性彈藥有足夠殺傷力 122.121.252.86 10/06 00:32
8F：→ Timbug :然後你再想想OICW設定在什麼口徑 122.121.252.86 10/06 00:33
9F：→ Timbug :第二我不懂 那第三如果你能裝GAU-8 122.121.252.86 10/06 00:35
10F：→ Timbug :那你為什麼沒想到MK44鏈砲啊.... 122.121.252.86 10/06 00:36
11F：→ MOONRAKER :gatling gun反舟波，浪費彈藥而已。125.227.221.113 10/06 00:55
12F：→ MOONRAKER :反登陸不是五分鐘的事情，持續壓制125.227.221.113 10/06 01:03
13F：→ MOONRAKER :很重要。125.227.221.113 10/06 01:03
14F：→ MOONRAKER :至於第一個問題，你覺得你想得到的125.227.221.113 10/06 01:05
15F：→ MOONRAKER :那些槍廠會想不到嗎？125.227.221.113 10/06 01:07
16F：→ YuiCat :爆速跟熱值是兩碼事吧.燒的完就好123.240.138.121 10/06 10:33
17F：推 IMGOODYES :GAU-8才是本體，A-10只是附屬XD 163.25.118.134 10/07 03:01
18F：→ psilons :沒錯，A-10只是載具，上面坐著砲手.. 111.82.253.9 10/07 09:49
19F：→ valenci :把推進藥從火藥改成炸藥 (高爆?) 218.163.149.31 10/10 16:17
20F：→ valenci :高爆較貴 然後戰場上步槍很不準 218.163.149.31 10/10 16:19
21F：→ valenci :3甲車有自己好用的東西 218.163.149.31 10/10 16:20