作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 武裝直升機
時間Sat Oct 2 06:08:58 2010
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 還蠻好奇未來會不會有專門為了都市戰的武裝直升機
: 畢竟太高的樓層甲車打不太到
: 看到俄國對於直升機在都市戰的用法有把直升機拿去對大樓樓層進行射擊
: 這樣子在空中盤旋的直升機會不會因為防護力不夠而危險?
: 所以那種專門為了都市戰的武裝直升機就要犧牲機動力換取防護力
: 這種東西有其必要性嗎?還是其實遇到有敵軍的大樓叫戰機來丟炸彈就好了?
1968年越戰的"新年攻勢",當時剛上戰場的AH-1
在城鎮中發揮了重大功效.所以戰鬥直升機其實是從
誕生的早期就有很大的城鎮戰功能,其它功能反而是
後來改進慢慢出來的.尤其當初AH-1的槍塔不是裝長
管的20mm炮,而是裝7.7蓋特機槍或40mm榴彈砲,前者
載彈量多,後者一發搞定一個房間,根本是大樓高層
屠殺者......
現在美軍的規劃,用無人直升機做同樣的事情.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.244
1F：推 NKN :但那年頭還不流行刺針飛彈123.240.207.144 10/02 09:02
2F：推 cobrachen :已經有SA-7了 96.255.76.254 10/02 09:56
3F：推 PsycoZero :不過越共或北越有拿到嗎？ 123.192.61.28 10/02 11:20
新年攻勢的越盟沒辦法拿這種東西.不過這類要
在空曠地用的系統,仰射還有效,城鎮戰對付直升機
時,很多時候要在屋頂平射或俯射,那效果與RPG-7其
實差不多......
4F：推 firefeather :海陸與陸軍的攻擊方式也不一樣 114.41.217.120 10/02 15:39
美國陸軍的假定戰場是有很多障礙物可以躲的
地方,海陸卻是從平坦的海面上過來......
※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.244 (10/02 19:07)
5F：→ firefeather :與其用直昇機，不如用AC130 114.41.217.120 10/03 00:36
6F：→ firefeather :滯空時間與彈藥相對比較久與多XD 114.41.217.120 10/03 00:37
7F：→ firefeather :特別又是很難快速突破的都市戰 114.41.217.120 10/03 00:38
8F：推 reinherd :ac130容易被防空飛彈k下來 173.79.149.173 10/03 01:13
9F：→ Timbug :新的趨勢是正在找定翼機做密接支援XD 114.43.10.104 10/03 01:19
10F：→ Timbug :要不是規格要雙座不然一定會翻出A-1 114.43.10.104 10/03 01:20
11F：→ firefeather :難道直昇機就比較不容易嗎XD 114.41.197.19 10/03 09:49
12F：→ firefeather :不過最理想的方式還是無人機~ 114.41.197.19 10/03 09:51
13F：→ firefeather :CALL完就是丟導引火箭下來... 114.41.197.19 10/03 09:53
上面講到的東西可以掃樓頂,可是當敵人是躲在
中間某一層樓時,他們下不去.....
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (10/03 11:29)
14F：→ Timbug :現在的問題是旋翼機太容易被暗算 114.43.19.239 10/03 12:16
15F：→ Timbug :只用機槍掃也不符合直升機的效益 114.43.19.239 10/03 12:18
"效益"這個詞是在有其他系統可用時才有意義的
,但目前沒有其它系統可以掃中層.
※ 編輯: dashanew 來自: 219.70.156.244 (10/03 20:13)
16F：→ firefeather :如果是AC130丟500BJDAM呢@@!屋頂難攻 114.44.235.30 10/05 00:02