※ 引述《sxxs (有些話想說在老去之前~)》之銘言： : 昨天隱約看了國家地理頻道 : 看到了正在拆解前蘇聯颱風級核子潛艦 : 對潛艦很感興趣但是了解不深 : 很大就算了竟然還有雙反應爐 記得美國航母也兩個反應爐 美國第一艘CVN-65是8個反應爐,CVN-68級才是2個, 理由是輸出功率,看幾個爐的數量不能作準. : 上面又有戰略核子彈頭 : 對雙船體也感到蠻驚奇的 那荷蘭的三船體不就更驚人了? : 美國能媲美這艘颱風級的潛艦是什麼呢 有資料可看嗎? 認真講沒有,美國沒必要作這種大怪物. : 服役20年就退役算長嗎? 剛好而已. : 推 GDBS :比體積 颱風級最大 威力則Ohio更強 114.43.189.33 09/21 12:03 : 剛看了篇文章 : http://www.wahas.com/archiver/?tid-1336970.html : 雖然颱風級的排水量和艇寬度幾乎是俄亥俄級的兩倍，但美國俄亥俄級卻能攜帶「三叉戟 : 」飛彈24枚，而颱風級卻只能攜帶20枚。飛彈數量上俄亥俄級仍占優勢。但實際上由於三 : 叉戟II飛彈每發攜帶8個彈頭[4]，P-39飛彈每發卻能帶10發彈頭。這樣24*8=192個，而颱 : 風級確實20*10=200 個。而在核爆當量都大約是0.1兆噸TNT（100,000噸，1兆=1,000,000 : 噸），這樣就颱風級的在單艦破壞力上出於上風。 三叉戟可以裝最大14個彈頭,不過射程會減低. 計算核武威力不是只看當量,真正的計算是"當量除以 CEP平方",數字越大效果越好,因為CEP太大打不準,效果就 會變差.比方對付對方的防空洞或飛彈發射窖,那個都是水 泥不要錢在灌,離洞口100m爆炸的核彈就傷不到內部的飛 彈,所以幹掉人家一顆飛彈需要數顆彈頭,三叉戟這種CEP 不到100m的,大概兩顆就有超過90%的摧毀率,但P-39這種 CEP超過200m的,大概要8顆才有相近的摧毀率. : 推 rommel1 :壓力殼設計落後 用兩個併在一起 118.168.0.120 09/21 12:47 其實這種設計很少見,反而先進,問題是貴到翻. : → xgcj :我記得D5飛彈可以帶到14顆彈頭 140.113.68.211 09/21 12:54 : 推 rommel1 :好像因為限武條約而少裝幾枚彈頭 118.168.0.120 09/21 12:56 沒錯. : 推 IMGOODYES :總覺得Ohio改裝戰斧後好像更恐怖了.. 163.25.118.134 09/21 13:01 加上射程,效果反而變差了...... -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.123