※ 引述《reinherd (揚威利信徒萊因哈特)》之銘言： : 我想問一個問題 : 康定的防空問題是老梗了 : 之前我記得在網路上幾個論壇討論的結果不外乎是三種升級模式 : 1. 買又貴又大性能又普普的aster 15, 但是整合絕對沒問題 : 2. 買性能可靠技術成熟的MK41+ESSM : 3. 自己from scratch搞海劍二 : 我忘了是從哪個論壇上看到的結論是 ESSM會難以整合上現有的法國戰系 : 但是我很懷疑這一點 : 1. 目前的康定級 反艦飛彈用雄風 對空火炮用方陣/MK-75 : 通通不是法國系統 而是美規系統 : 如果這些裝備的整合不是問題 為何ESSM會難以整合?? 基本上這些東西和ESSM整合是差了可不只十萬八千里...... MK-15基本上是stand alone，並沒有與康定級的戰系做整合，他有自己的 雷達與射控，基本上給它電和冷卻就能運作，就算是沒餵早期射控資料給 它也沒問題，基本上要裝到任何艦艇上都沒有整合問題 而反艦飛彈與火砲整合難度也遠低於防空飛彈，前兩者只需要被動的接受 射控系統的指揮，而防空飛彈卻需要射控系統與戰系配合，像是ESSM是半 主動雷達導引，終端需要射控雷達照明，如果戰系沒有與飛彈配合，在飛 彈快抵達時卻將射控雷達指向其他目標，那飛彈自然就掰了，澳洲的派里 整合ESSM沒遇到大問題，是因為MK92系統本來就對空中目標採持續照明的 方式，沒有脫鎖問題，但是法國原版的拉法葉可沒這需求，ASTER-15是主 動導引不須終端照明，而海響尾蛇的發射架就自備雷達了，要整合ESSM上 去，光是要叫射控雷達乖乖在終端照明，這個要修改的東西可多的很.... : 2. 海劍二如果要整合上去 那和法規系統的整合性(應該)也會是問題?? : 所以我一直是支持ESSM/MK41 光是海劍二不一定終端照明這一點，整合起來就會簡單一些 雖然說還是需要射控雷達追著目標，上鍊最新目標位置給劍二，但是 不需要照明就代表著不需要射控雷達一直死盯著 -- 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.224.245