作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] Su-27SK VS F-15C
時間Thu Sep 16 12:49:59 2010
: → zaku7777 :尖形老是報一些側重戰略性的議題 122.117.207.130 09/15 21:36
: → zaku7777 :沒有重量級的武器系統寫手 122.117.207.130 09/15 21:36
其實是一個個都走了,以前重量級的人在這家最多.
: 推 singfred :有沒有可能辦個研討會 請兩方乾脆面 118.168.91.242 09/15 22:01
: → singfred :面對面來一個討論！？不然這樣多年了 118.168.91.242 09/15 22:03
: → singfred :總是面對面 學術研討會 來一場 118.168.91.242 09/15 22:05
當場可能會發生殺人事件吧......
楊可夫斯基只講俄羅斯,一方面是他有在俄國留學與
懂俄文的優勢,另一方面是軍事研究上他根本沒有技術底
子,只能找這種我們看不懂文字的任意銓釋.他任意銓釋
的東西,晚幾年也會出現英文資料,所以幾年後就可以知
道他錯在哪邊,但當場看不到資料說不過他.
一個例子是從1999年他講S-37(Su-49),後來提到如
Su-34之類都會提到的彈性蒙皮,他說這與美國X-29或是
NASA那架F-111的設計不同,整個翼表面都能最佳化,更先
進,但技術上是怎麼搞的說不出來,到後來連納米科技都
扯出來了.去年小弟看到一張示意圖才知道,只是更改驅
動馬達安裝方式的簡單技術而已,講難聽這個可能連二戰
技術都不到,技術簡單可是效果真的很不錯的一個點子,
確實是比X-29或NASA的F-111測試機要好,西方就是沒人
這樣作.
他不能不講俄羅斯,因為講英美的他會被笑到翻,橘
子可能還比他行......
: 推 rommel1 :乾脆合併算了 頁數加倍....XD 118.168.1.202 09/16 06:46
: → MPSSC :而且台灣雜誌太多根本養不起早該合併 220.133.198.47 09/16 07:10
: → MPSSC :而且武器發展與科技以及一個國家的 220.133.198.47 09/16 07:15
: → MPSSC :軍事思想相關 當然要正確介紹 220.133.198.47 09/16 07:15
問題有:
1.怎麼會這麼多家的?主要是分裂,原因是老的那兩家的
老闆與下面編輯不合.
2.正確該如何定義?古德林那套在1939年以前可不被認為
是正確的,就是個例子.
3.有本事寫正確東西的人有多少?能獲准出來寫的又只佔
多少?這夠撐雜誌嗎?
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.226
1F：推 f22 :楊兄別搞軍武了，嘴炮從政更有發展 122.118.1.159 09/16 13:10
2F：→ f22 :我想看他現在怎麼拗「電漿匿蹤」 122.118.1.159 09/16 13:11
這個倒不用坳,電漿可以降低RCS沒錯,只是他當年就
拿來宣傳的"匿蹤有F-22的90%",現在才知道說的是T-50,
不是當初他以為的Su-35之類先進改造型.
3F：推 rommel1 :電漿好像是他的專業 碩士論文題目 118.168.1.202 09/16 13:33
4F：推 tenweli :我從高中就認識他，樓上幾位有啥資格 210.68.38.212 09/16 13:39
5F：→ tenweli :酸別人，他那老小子至少從高中就相信 210.68.38.212 09/16 13:40
6F：→ tenweli :他的想法，一路從成大物理拼到俄國~ 210.68.38.212 09/16 13:41
7F：推 tenweli :我不覺得被認為異說就該死，很多事物 210.68.38.212 09/16 13:43
8F：→ tenweli :也非一證可明，甚至錯誤又如何！ 210.68.38.212 09/16 13:44
9F：推 tenweli :至少他是個該死的努力去證明自己想法 210.68.38.212 09/16 13:47
10F：→ tenweli :我見過前三無可救藥的軍宅啊~~ 210.68.38.212 09/16 13:48
努力去證明自己想法沒錯,只是總覺得他該死的搞錯
方向......
11F：推 gs1 :樓上真的假的 那的確也蠻屌的 118.167.133.33 09/16 14:37
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.226 (09/16 16:13)
12F：推 QuentinHu :老實說吧 我沒那麼懂 但他的行文 59.105.27.8 09/16 16:37
13F：→ QuentinHu :風格跟語氣 真的很令我討厭 = = 59.105.27.8 09/16 16:38
14F：推 zaku7777 :努力是努力,腦補是腦補,兩回事.122.117.207.130 09/17 14:04
15F：→ zaku7777 :沒有人會否定他人的努力.122.117.207.130 09/17 14:05
16F：→ zaku7777 :但一樣懂俄文,看看平可夫的報導122.117.207.130 09/17 14:06
17F：→ zaku7777 :人家報導,推測分得很清楚122.117.207.130 09/17 14:07
18F：→ zaku7777 :文章中夾著自己太多的主觀推測122.117.207.130 09/17 14:08
19F：→ zaku7777 :只會損害自己文章的公信力而已122.117.207.130 09/17 14:09
20F：推 rommel1 :平可夫 好像被大陸人罵的很慘.... 118.168.0.50 09/17 14:14
21F：推 diechan :被盜版大國之地罵侵權,某種程度上其 210.240.34.69 09/17 14:52
22F：→ diechan :實是件很好玩的事 210.240.34.69 09/17 14:53
這問題是作記者的一些基本訓練,楊可夫斯基的學歷
應該沒這方面的訓練,那就是要把引述的他人報導,與自
己的推測切清楚,然後推測的部份要有個限度.平可夫的
東西,在推測部份誇張也不見得下於楊可夫斯基,但是從
平可夫的文章中,比較容易看出資料來源與他的推測界限
在哪,這樣至少知道哪些部份可信,哪些部份可以看看就
算.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.123 (09/17 15:09)
23F：→ ben101068 :身為軍武宅 除了英文以外 118.168.69.208 09/17 18:50
24F：→ ben101068 :會一些日文+德文+俄文 不是滿常見的? 118.168.69.208 09/17 18:52
25F：推 ltmqw :萍果夫？阿就表面很平滑，工藝滿點…203.145.192.245 09/17 18:54
26F：推 tenweli :ben~俄系軍武宅就跑去俄國讀書就少了 210.68.38.212 09/17 19:09