首先 不要把神盾艦當作同一種船(神盾級神盾級...實際上沒這個Class) 美國人生產提康德洛佳級與勃克級採用批次的概念 不同批次之間保有相當的共通性,但有有做性能提升 每個批次都有多艘會接受同樣的性能提升,這樣在花費上可以比較經濟) 因此就算是提康德洛佳級 最古早的神盾五祖的戰力跟後來加裝VLS,神盾系統升級到Baseline4的也會有所不同 而勃克級當中 Flight I與Flight II與Flight IIA也有不同 再來 新船是可以應用一些新的技術 (神盾系統從Baseline0~7,也有不少改進,也引進了COTS加快電腦運算能力) 但並不表示新船戰力一定比舊船更強 船上的裝備與戰力還是會依照海軍的需求與預算限制而有所不同 據說美國人當初搞Flight IIA時的需求 是想要有一種比原本的勃克級更儉樸的船 造價更便宜,這樣才能維持一定的數量 來執行後冷戰時期的海上封鎖/攔檢之類的任務 (所以需要強調搭載直升機) 當然也會刪除掉某些原有的功能 不然造價會直飆上天...當然上天之前元老院就會讓你的計畫昇天了 冷戰時期的勃克Flight III就被砍了(不過這好像是五角大廈自己砍的?) 最後... 提康德洛佳與勃克的噸位與定位也不相同 且一種是巡洋艦一種是驅逐艦 拿來比其實也太公平 ※ 引述《GermanArmy (德軍)》之銘言： : 想請問提康德羅加級（Ticonderoga class cruiser）及伯克級（Arleigh Bu- : rke class）的一些疑問。 : 伯克級是比提康德羅加級新的級別，當然依照船越建越好的觀念來說，伯克級 : 應該比提康德羅加級好，但是我從一些資料上來看，似乎不是這樣子，我手邊沒有 : 太多可提供上來的資料，只能以維基百科上的敘述為例： : 伯克級約有提康德羅加級75%的防空能力……但是在艦艏的Mk-41 VLS只安裝 : 了四組共8枚的發射模組（8-cell Modules）而不是提康德羅加級的八組， : 所以飛彈數也由提康德羅加級的122枚減至90枚……反潛能力上，伯德級較 : 提康德羅加級遜色許多。 : 怎麼有一種後出的「品種」比之前爛的感覺呢？是因為伯克級在造價上「可能」比 : 較便宜而被容許嗎？不過話說回來，伯克級似乎是紀德級（Kidd class）的繼承艦 : 種，而不是提康德羅加級，所以可能也是任務不同的關係囉？ : 如果把外在條件設定成《次元艦隊》那種情況，那各位覺得提康德羅加級還是 : 伯克級比較能勝任？金剛級很像伯克級，那提康德羅加級能表現的比金剛級好嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.219.252