關於這一點 小弟有一點拙見給大家分享 因為小弟乃是槍械宅之一 ------------------------------------ 軍警手槍選用的標準,通常都脫離不了以下的幾點 1. 裝彈量要高 2. 可靠度高 3. 彈藥易於補給 這幾點是最基本的考量因素 ------------------------------------- 首先軍警手槍採用的標準,其實是必須要分開看的 軍用的手槍,通常最需要考慮的因素就是可靠性 也就是要那一種結構簡單,而且比較能夠承受惡劣環境的那一種手槍 因為軍人所處的環境和警察不同,通常是非常惡劣的 譬如像是沙漠,熱帶叢林 或者是雪地等等 這時候槍枝的可靠性就很重要了 如果槍枝容易對於外在的環影響的話,這一種手槍就很不適合當軍用手槍 這裡感謝omygod10的指正 譬如:為什麼納粹德國時期,原本的軍用手槍是Luger P-08 最後卻要去設計新的軍用手槍Walther P-38,配發給軍隊呢?? 主要的原因在於P-08製造程序複雜,單價過高,而且很容易受到外界的環境所影響 即使它握持的角度很舒適,表現很不錯 但是最後德國陸軍還是配發Walther P-38 作為制式的軍用手槍,不是沒有原因的(當然還有部分的軍隊有配備P-08) 至於為什麼到現在,有些美軍還是會配備改良型的1911手槍作為護身武器 主要的原因就是因為它結構簡單可靠 易於保養 而且對環境的適應力高 還有它是採用制止力高的.45 ACP子彈,容易對目標物產生較大的傷害 再來就是裝彈量的問題 軍用手槍對於子彈的裝彈量是很重視的,因此裝彈量少的手槍或者是轉輪手槍就優先 排除了(Ex:S&W Revolver , Desert Eagle等) 因為子彈越多,在近戰的時候能夠打中敵人的機會就會越多 所以為什麼"現今"的軍用手槍(20世紀後期),至少都要能夠"雙排裝彈"的 因為這樣子裝彈量就會比"單排裝彈"的彈匣還要高 槍內的子彈越多,能夠打中敵人的機會也越多 -------------------------------------- 或許有人會問,為什麼俄羅斯的軍用手槍會是使用Makarov 而美軍有一段時間則是使用Colt 1911手槍 他們的裝彈量都很少,為什麼還是做為軍用手槍 主要的原因,是因為在早期(1980年以前) 雙排裝彈的手槍種類很有限 大家都耳熟能詳的就是Cz75 FN HP等手槍 主要都是單排裝彈的居多,所以槍械的可靠性就是第一要考慮的因素 美軍的1911,和舊蘇聯的Makarov能夠選中 就是因為它們對於環境的適應力高 所以才選為軍用制式手槍(當然美國後來換發Beretta M9手槍了) 當然還有人使用1911的.45手槍,主要是因為.45ACP的子彈 對於目標的制止力比較強 再加上結構簡單,所以還有在使用 只不過不一定是Colt的1911系列 可能是Kimber,或者是Springfield等它廠的1911系列手槍 至於俄羅斯 由defenser替我解了惑 所以在此修正 由於俄軍對於手槍的重視,並不像其他的國家這麼重視 他們認為手槍的目的就是射殺逃兵,處決敵人或者是自裁用的 所以俄羅斯的軍隊還是配備Makarov手槍 當然有少數的特種部隊是配備可連發的Stechkin APS手槍 --------------------------------------- 警用的手槍我下回再發表!! -- 如果說 「上帝用七天創造這個世界，那我就用七天毀滅這個世界。賢知，來玩吧。」 http://blog.yam.com/KIRAReturn 《20世紀少年──朋友》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.66.130 ※ 編輯: SonicMax 來自: 118.171.66.130 (08/29 16:15) To omygod10:感謝指正 因為我對於手槍的了解還是很有限,會有這樣的錯誤觀念 其實是我的問題,我在此修正 ※ 編輯: SonicMax 來自: 122.117.198.206 (08/29 17:24)