由於可以參考的資訊量在事件結束後越來越多，故把目前找到的資訊拼湊出來 試圖還原當時的狀況。 8月23日，菲律賓時間早上9點。一個旅遊團在馬尼拉市中心國父黎剎公園當做觀光點停下 一小時後...旅行團準備收團跑下個景點時 (劫持者混入團中意圖進車) 地陪導遊：「等等，你誰呀，非本團員不能進來」 劫持者亮槍，說：「我叫做Rolando Mendoza，我要劫持這輛車！」 隨即把手銬扣住司機，在扣住司機的時候，旅遊團的導遊趁機回報總部... 10:30 香港導遊：『我們在黎剎公園被一個瘋子劫持了啦！快救我們！』 康泰旅行社：『幹....真的假的』 導遊：『真的啦!!請你們快想辦法報警或找大使館什麼都好啦!!』 旅行社員工a：『怎麼辦？說是要連絡馬尼拉警方，但要怎麼接上線呀...』 幹部b：『通報香港政府說我們碰到的鳥事好了。』 香港政府接獲通報後，該府的保安局(警方)建立一個專案小組 保安局連絡駐菲大使館→大使館對菲律賓警方通報和施壓→菲律賓警方向旅行社求證 →得知車上共有22名香港遊客+3名菲律賓人(地賠、司機、攝影師) 菲律賓警員a：「Rolando Mendoza？他是誰呀？」 菲律賓警員b：「找到了，他是一年前因為涉嫌毒品而被革職的督察」 菲律賓警員a：「媽的還挑在總部的黎剎公園搞這齣，擺明給我們難堪，能立即解決嗎」 菲律賓警員b：「不太行，歹徒把車內的窗簾都拉上了，位置難定」 菲律賓警員a：「總之先佈署封鎖圈，再找談判專家了解歹徒意圖和威脅程度 對了，看能不能再從導遊套出車內資訊好了」 菲律賓警員b：「在10:50分旅行社有再打一次，但已經無法連絡了，可能被監控」 菲律賓警員a：「真麻煩，先想辦法跟他拖吧」 12點，藉由送餐的機會交涉，得知Mendoza意圖復職並撤銷所有受指控案件。 之後劫持者一名婦女和三個小孩釋放。 談判專家和劫持者達成初步的協議，再把老弱婦孺共5人分三次釋放，至此有9人釋放 下午2點左右 狙擊手：「我看到歹徒貼出一張紙條了」 警員a：「上面寫啥」 狙擊手：『寫....Big Deal will START after 3PM today，還有一堆要求撤銷的案件表』 警員a：「對方好像沒耐心拖下去了，有Mendoza的家人嗎？ 把她們叫來看能不能信心喊話」 警員b：「他的弟弟Gregorio也是員警，不然找他跟Mendoza交涉吧」 Gregorio同意加入交涉，並成功拖延到3點半，之後這個期限也無限期延後了。 晚上7點，馬尼拉副市長給了一個信封，裡面寫會把Mendoza的案子公正審判 並相信這張是結束談判僵局的王牌，但Gregorio遞出後遭到Mendoza的拒絕。 整個案件隨後也開始意外的急轉直下.... 警員a：「他拒收？那他到底想幹嗎？」 Gregorio：「他就是堅決要撤銷案件而拒收呀」 警員a：「我看是你們串供吧！我看你之前在媒體的意見就知道了！ 什麼『不公義的對待』、『在警界服務優良但被入冤罪而感到失望』 我看你們根本是狼狽為奸一夥人吧！他是共犯，把他抓起來拘留」 Gregorio：「我又沒做錯什麼事為何要逮捕我！？」 Gregorio開始逃，其家屬抱緊他以抵抗警方的強制拘提，但很衰小的是.... 拉扯的同時剛好被Mendoza看到了.... Mendoza憤恨的從車內向外開了幾槍，並開始駕車前進。 警員a：「幹！他要逃了！阻止他」並朝輪胎射擊... 同時司機趁機逃了出來，和警方說：「車內的人都被Mendoza殺死了！」 警員a：「幹，不管了啦！叫SWAT攻堅!!」 但事後證明司機的陳述是錯誤的，為何會這樣講不知道，可能是對外槍擊掃射殺傷數人 驚恐的目擊後誇大，然而這個錯誤的訊息是後來警方決定強行攻堅的決定 這個攻堅的計畫在後續的圖片和報導可以逐漸的拼出來... http://tinyurl.com/2e57oc6 原案： 分成兩個突擊小組由車尾開始貼近右側，A組先打破車窗，再丟催淚瓦斯和閃光震撼彈 同時B組由正門攻堅擊斃歹徒。 http://news.ifeng.com/photo/bigpicture/detail_2010_08/24/2213826_18.shtml 但是問題在於正門用麻繩打不開...所以只好從後門突入 由一個警車提供掩護，突入時由其他成員於車頂掩護。 逃生門好不容易破壞和打開後，歹徒感受到威脅往前撤，似乎試圖放棄車輛 但遭到車前面埋伏的兩名狙擊手擊斃.... 會這樣大膽推測是因為有影片的線索 https://www.youtube.com/watch?v=jfwSZuts1w0 槍擊的壓制方向有兩個，影片中一個在車左側，一個是正面近乎火力壓制的密集攻擊... 左側的攻擊很快的擊斃歹徒(7,8秒時)，但正面的壓制卻沒有停火... 相信這個壓制火力是導致後來人質傷亡的主因....很遺憾的，殺死人質的子彈 更可能來自於菲律賓警方，而不是歹徒的M16.....但這個方針很可能是根據人質全死的 壓制%清掃對策，所以只能說那個司機真的是害人不淺= = http://news.ifeng.com/photo/bigpicture/detail_2010_08/24/2213826_26.shtml 這張照片顯示Mendoza被兩發子彈擊中，其中一彈貫穿了左手，另一個致命傷 是從右腦貫穿的子彈擊斃，頭部進點小出口大是步槍子彈的特徵... 比較可能是M16,M4的.233子彈貫穿的結果，應該不是這個拿Tac-50的警員傑作 http://news.ifeng.com/photo/bigpicture/detail_2010_08/24/2213826_44.shtml 如果是的話，那坦白說...Mendoza的頭會真的像爆炸一樣，後半部會削去半顆頭.... 甚至不到1/4.... 坦白說，這是一場對談判者不信任，又錯估人質資訊錯判的結果.... 有學過史學導論的人，也許能體會當事人目擊因為感官或心理的誇大或誤導而扭曲了 當時實際狀況，事實上傳聞法則的問題並不只有間接接收者會扭曲，實際上目擊者 也會因為恐懼、臉孔的辨識不清、或者心理的主觀認定而抵銷了觀察到的結果... 這是劫持案很難避免的狀況，特別在並非長期劫持的案子中會更加嚴重 所以雖然整個攻堅的計畫除了破門有瑕疵外，其實還不錯。但問題就在於一開始太重視 人質提供的線索。此外媒體也要負責，因為封鎖線並沒有完整的阻絕，所以歹徒事實上 也可以利用電台甚至車內無線電視得知警方的動向，甚至布署資料。消極來說 他們也會帶來一個輿論的擋箭牌，阻止警方立即的攻堅...這也是一個問題。 以上 參考資料 http://www.nownews.com/2010/08/23/91-2639107.htm http://news.ifeng.com/photo/bigpicture/detail_2010_08/24/2213826_26.shtml http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50106347x112010082400046,00.html http://tinyurl.com/2e57oc6 http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/9/1/1/1831389/1.html --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.181 ※ 編輯: midas82539 來自: 122.116.180.181 (08/25 00:40) 是呀....我也不知道司機到底怎麼逃的，首先我們可以從這張照片得到一個線索 http://news.ifeng.com/photo/bigpicture/detail_2010_08/24/2213826_5.shtml 司機是左手和方向盤銬在一起的 http://news.ifeng.com/photo/bigpicture/detail_2010_08/24/2213826_12.shtml 送餐時用右手拿，這也是間接的證據。 但他怎麼在攻堅時破解手銬逃出來呢？ 1.據他說法是乘開槍時"用牙籤解鎖"而自行脫逃→這個可能性我覺得是唬爛的低= = 2.歹徒要自行開車，故解鎖改回雙手銬，後來自行掙脫 →這理由也說不通..因為會喪失反攻堅的攻擊權，而且通常前面有狙擊手的威脅,不可能 所以也有人提出第三種說法 3.司機根本是同夥，手銬銬住只是演戲而已，後來歹徒就解銬了。 但Mendoza後來發飆，司機又想活命則逃了出去，這也可能是司機逃出去而沒被擊斃原因 -- 說不定正解是：4.司機和魯夫一樣有吃橡膠果實.... ※ 編輯: midas82539 來自: 122.116.180.181 (08/25 01:16) 會，不過發音是『丟』的音，念法就把台語"丟丟銅仔"的丟字改為二聲陽韻就對了 仆街則是叫人去死的意思.. 感謝指正 ※ 編輯: midas82539 來自: 122.116.180.181 (08/25 01:21)