※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言： : 二戰剛結束 蘇聯以3000萬人換取勝利 : 但國力卻不受到戰爭的影響而蒸蒸日上!! : 首先是原子彈 然後是T55(遠比M48還要優秀) 有原子彈的時候，可是攜帶的載具還是以1942年美國的設計為仿造對象的飛機。即使 到了使用噴射發動機的年代，蘇聯在80年代之前，轟炸機越過北極的單程航線無法 超過芝加哥南部太遠。 即使依靠空中加油，蘇聯的空中加油能量太低，和美國要維持的數量和操作能量 相差太遠。舉個例子，1986年美國從英國派出F-111轟炸利比亞的行動，當時協助 的空中加油機幾乎是美國全部的1/3，而這還只是支援20架上下的轟炸與支援機種。 真正威脅到美國的是彈道飛彈，無論是路基或者是海基。可是1970/80年代蘇聯已經 透過情爆發現美國的路基彈道飛彈有能力打集單一飛彈窖的階段，蘇聯還不是所有 的彈道飛彈都使用固態燃料，更不用說年代早一點的階段，當美國已經是全面使用 固態燃料推動彈道飛彈時，蘇聯還要經過一段時間才能從發射前裝填的液態燃料 提升到可以儲存7年的液態燃料。 海基的彈道飛彈的問題之一也是液態燃料，以及初期一段時間需要在水面發射。這個 問題也延伸到反艦飛彈的發射上面，這也是魚叉當年發展的需求之一：攻擊在水面上 準備發射飛彈的蘇聯潛艇。 上面提到攻擊單一飛彈窖的精確能力，美國抵達（至上蘇聯也承認）這樣能力的時間 遠遠早於蘇聯自己，而這個能力的意義是甚麼？就是美國要瞄準一個地下飛彈儲存 窖，並且可以直接癱瘓這個飛彈窖發射飛彈的能力。對蘇聯來說，如果美國發動第一 波的攻擊，沒有升空的蘇聯飛彈就等於廢掉。 從帳面上來看，冷戰時期美國擁有的彈道飛彈彈頭數量低於蘇聯，在意義上是可以 看作精確度較高的彈頭的確不需要那麼多就可以達到預定的目標。在這方面的能力 是要看背後的狀況，而不是帳面的數字。 : 接著是第2代戰機(MIG19/21/23) : 美國則陷入的只裝飛彈沒機槍的死胡同 蘇聯也是一樣。MiG-21出來的時候也是只有飛彈，沒有機炮。而美國在60/70年代 所有的戰鬥機都沒有機炮嗎？當然也不是囉，F-104在美軍使用不是很廣，但是也 是在那個階段服役的飛機當中有機炮的。另外一個是在越戰初期大量使用的F-8戰鬥機， 這款戰鬥機可是機炮和飛彈都有的。所以不能只看簡單的資料就說美國都只有飛彈。 假如不是越戰的經驗提供大家參考，這個問題蘇聯會不會持續跟進都很難講。 越戰時期的紀錄你很少看到北越空軍的MiG-21使用機炮的紀錄，一方面是北越空軍 擁有這一款飛機的數量始終不高，等於是國寶等級，另外一方面也是沒有機炮的 關係。 : 然後是變態般的T62/72 和雌路(阿帕契要再等十年 M-X還在生) : 可以說是機械的全盛時代 : 如果第三次世界大戰在1960爆發 歐洲會像一些書上說的 : "戰爭爆發兩周後 我們(蘇)就能用大西洋海水洗履帶" : 如果在1980年呢?(F15/16 M1都還沒量產) 1980年代，美國在視距外作戰的經驗已經遠比蘇聯高，裝備上面雖然缺點還是很多，但 是透過越戰的經驗也已經有所改進。更不要說F-14/15/16都已經服役，E-2或者是 E-3的指揮能量是蘇聯沒有的，壓制地面防空飛彈系統的規劃和經驗也是美國高於 蘇聯（蘇聯的做法比較不同，有他們自己的架構和思路，不過裝備和經驗上就 比較不夠）。使用雷射導引或者是光學導引的對地武器也有不少的經驗，海軍方面 外圈防空網的概念也逐步建立當中，而且自1983年開始，美國海軍逼迫蘇聯需要攻擊 的海上目標從15增加到20後到上百，不然就等著隨便一艘驅逐艦都可以讓蘇聯的某個 陸上目標有覃狀雲出現。 此外，蘇聯當時很多狀況其實是後來才知道的，像是MiG-23剛出來的時候，新的雷達 發展不及，用的還是MiG-21的，後來新雷達的性能也比當初猜測的要低很多，更不要 說視距外的偵測和作戰能力。 當然，蘇聯的裝備較差並不代表一無是處，就消耗上來說，也是很有可能拖垮北約部隊， 這個就是一個推測的問題了。北約在地面部隊上的數量和當時的素質有差距，可是海空 軍是不是可以補過來？實際上的效率有多少？A-10可不可以真的在當時中歐的環境 下有那麼高的與其獵殺效果等等等。但是，要說蘇聯的軍力遠遠超過北約，數量上可以 這樣說，檯面下就不見得了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.66.5.93