※ 引述《PAULDAVID (OOPS)》之銘言： : ※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言： : : 據說MP-40的射程比湯姆槍遠, 100m vs 50m, 而且mp40的 : : 精準度比較高 (滾軸延遲耶). : : 老美會說.45中一發必倒9mm還要補上兩槍. 不過射程跟精準度mp40會勝出 : : (瞄頭嘛笨蛋) : 滾軸延遲的是MP5吧....MP40的價值在於 它是德國注重量產能力的武器之一 : (另一例是MG42~其成本只比湯米槍多50%左右) 滾軸延遲閉鎖系統是在Stg45上發展出來的，MP-40還是用開放反衝式。 : 據美國自動武器靶場實槍試射MP40的心得,它的反衝式槍機連射時後座力道很強 : 很難掌控;至於射程不到100M與反衝力道過強,都是二戰主要衝鋒槍型號的共有缺點 : 在MP5那種精雕細琢的滾軸延遲設計出來前,大家五十步笑百步 : 前面那個100M VS 50M的差距恐怕是不同定義標準一同討論的結果 二戰那時候對衝鋒槍的需求跟現在不同，當時要的是「瞬間火力強大的近戰武器」， 跟單發遠距離的步槍互相彌補搭配。 所以史坦這種子彈發射裝置在二戰那時就足夠符合需求了。 MP-40在當時的標準看來，是相當先進、可大量生產又有一流性能的好槍。 而MP-5是H&K公司自己發展的半實驗性質武器，標榜的高準確度對軍方來說吸引力有限。 畢竟那時候已經有突擊步槍誕生，雖然因為老美亂搞而失去突擊步槍的精神... MP-5會成功要感謝恐怖分子的興起，催生反恐部隊這個新軍種。 也立下解救人質部隊的特殊武器要求：高準確度、尺寸緊致、貫穿力弱的自動武器， 剛好全都是MP-5的強項。 加上英國SAS的王侯門行動達到驚人的宣傳效果，才讓MP-5開啟過去前所未有的新市場。 不然MP-5是連自家的西德國防軍都沒買，而買烏茲(當然有很多原因) 說那麼多，只是想表達拿現在對衝鋒槍的新標準去檢視二戰的老兵們是有點不公的。 老美總是吹捧自己的湯米槍放到現代照樣威力十足，那也是沾了點四五的光。 不然現在一堆新設計的點四五衝鋒槍都比打字機輕而順手太多了... : 相比STEN的量產性來自戰時瘋狂"簡配"槍枝部件、 說到史坦，有一則英國衝鋒槍的小故事(以下來自「二戰步兵武器」這本書) 二戰前英國有槍廠向國防部推銷新型衝鋒槍(在此之前英國只有少量的湯米槍) 希望政府能撥款資助研發量產，結果碰了一鼻子灰。 當時負責的官員說到：「英國政府看不出有什麼需要去生產這種土匪用的武器。」 等老希派部隊到英國放煙火後，看著德軍人手一把衝鋒槍到處跟英國佬說你好， 整個英國頓時成為衝鋒槍的狂熱支持者， 然而因為海上狼群肆虐，老美的援助來不及到達， 英國只好自力做出一把完全跟紳士扯不上關係的「臭氣槍」、「水管工的榮耀」， 也就是大名鼎鼎的史坦，並且立刻大量生產， 而當年那位官員還在同一個職位上，並且以瘋狂的速度生產著「土匪」用的武器... : 大量使用車床切削零件的湯米槍、 : A廠PPSH41裝B廠彈鼓,一開火彈鼓會叛逃 : 大量使用沖壓零件的MP40,的確是很實在的"軍用"裝備 : 但在性能上就只不過是二戰衝鋒槍的程度,既不卑微也不高傲 就像上面所說的，如果不是恐怖份子、MP-5可能就成為另一把昂貴的實驗兵器而消逝。 時勢造英雄，我想名槍之所以是名槍，就是因為它們在自己的年代裡善盡職責。 : 最後,雖然量產性不錯,但它的數量也只是勉強夠用... 遇上外掛常駐的老美當然不夠用... 老美可是連未以大量生產為目標的老湯米槍都能像印鈔票一樣瘋狂製造， 要不是U艇太猖獗，英國不必自己搞史坦槍、靠老美送幾個月就能裝備全部隊了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.59.99 相關歷史我不太清楚，只是轉述該書內容，稍微改一下好了... ※ 編輯: AyaseYue 來自: 218.170.59.99 (08/20 23:37)