作者PAULDAVID (OOPS)
看板Military
標題Re: [請益] 湯普森,滑油槍和MP-40?
時間Fri Aug 20 22:16:48 2010
※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言：
: 據說MP-40的射程比湯姆槍遠, 100m vs 50m, 而且mp40的
: 精準度比較高 (滾軸延遲耶).
: 老美會說.45中一發必倒9mm還要補上兩槍. 不過射程跟精準度mp40會勝出
: (瞄頭嘛笨蛋)
滾軸延遲的是MP5吧....MP40的價值在於 它是德國注重量產能力的武器之一
(另一例是MG42~其成本只比湯米槍多50%左右)
據美國自動武器靶場實槍試射MP40的心得,它的反衝式槍機連射時後座力道很強
很難掌控;至於射程不到100M與反衝力道過強,都是二戰主要衝鋒槍型號的共有缺點
在MP5那種精雕細琢的滾軸延遲設計出來前,大家五十步笑百步
前面那個100M VS 50M的差距恐怕是不同定義標準一同討論的結果
越戰有段時間美軍M16因為訓練不周加上不適用彈藥,妥善率奇慘
那時大兵往往棄M16改用代用品,其中之一就是湯米槍,它的重量也有助於
穩定.45彈藥的後座力
相比STEN的量產性來自戰時瘋狂"簡配"槍枝部件、
大量使用車床切削零件的湯米槍、
A廠PPSH41裝B廠彈鼓,一開火彈鼓會叛逃
大量使用沖壓零件的MP40,的確是很實在的"軍用"裝備
但在性能上就只不過是二戰衝鋒槍的程度,既不卑微也不高傲
最後,雖然量產性不錯,但它的數量也只是勉強夠用...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.200.251
1F：推 BUMAS :講量產德國真的只能被美國壓在地上打 219.70.182.62 08/20 22:21
2F：→ overwhelming:元首:K98K+MG42夠用就好 其他皆裝飾 219.80.128.170 08/20 22:48
3F：→ overwhelming:我要的是擲彈兵 不是噴火兵 219.80.128.170 08/20 22:49
4F：推 leom1a210343:希望國軍60萬德制師步槍兵都有STG44 59.115.155.174 08/20 23:43
5F：推 dasfriedrich:報告，年代不同，MP18/28湊合著用唄118.166.230.110 08/20 23:44