※ 引述《flakchen (flak)》之銘言： : ※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言： : : 有點想問波音是有啥妙方可以兼顧空優和對地，還是純粹輸了JSF後酸對手 : 這個在下面有提到，我認為波音的說法是認為新戰機要可以對地打擊，但不需要做到 : 像F-35一樣兼顧深入打擊、近接支援、戰場阻絕、反艦攻擊....等各種任務，而傷害了 : 空優的性能。例如像F-22只專注於深入打擊與空優，而我猜海軍可能會希望新戰機 F-35會空優比較差主要就是因為肥，肥的原因是因為要塞燃料和掛兩千磅 所以這意思是海軍可能不要做到這地步，只要能掛反輻射和小直徑炸彈嗎? : 能兼顧SEAD/DEAD與空優，以達到「踹開大門」的重責大任。 : : 彈藥要夠多就得外掛 要外掛就不能匿蹤 不能匿蹤飛彈就得夠長 : : 美國佬快點來找我們合作研發衝壓飛彈吧，這樣最快 XD : 目前的衝壓飛彈並無法無限縮小，真的要小型而長射程可能還是得用被放棄的NetFires : 計畫中使用的果凍火箭技術 但是果凍火箭的比衝還是輸衝壓吧 : 這裡提格魯曼主要是因為在1970年代他算是對可變翼最積極的，但實際上NASA的資料散落 : 各地，每家飛機公司應該都能作了 比較好奇是要怎麼兼顧匿蹤，雖然正面也許可以，但側面雷達波一定會照到接縫處 : : 說到這點，不知道美帝對六代的超巡要求是多少，和F-22同等級? : : 還是要進化到下一階段，例如來個2.2M超巡，這溫度還在鋁合金能承受的範圍內 : 根據這裡：http://tinyurl.com/33gdtl5 : The USN has a conceptual requirement for a notional 'sixth-generation' : aircraft that might overtake the F-35C to introduce an entirely new level of : capability around 2025. Introduced as the FA/XX but now referred to as : next-generation air dominance (NGAD), the navy is looking for a strike : fighter with a combat radius of around 1,500 n miles and Mach 2 performance. : It is also considering a design that can be optionally manned. Boeing has : self-funded several preliminary NGAD studies and other manufacturers : are likely to have done the same. : 海軍要的是兩馬赫....但我想這耗油率會相當可觀 這邊的1,500 n miles and Mach 2 performance在英文語意上是兩者同時要並存嗎 還是分開的要求呢? -- 為了女神般溫柔的艦長~~ 為了公主般高貴的艦長~~ 為了小貓般淘氣的艦長~~ 為了妹妹般可愛的艦長~~ 我老實承認我就是泰莎艦長控!!http://photo.xuite.net/saitohajime/513815 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.82.243