作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [情報] 何謂第六代戰機?
時間Sun Aug 15 07:17:41 2010
※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言:
: ※ 引述《flakchen (flak)》之銘言:
: : 海空軍對於第六代戰機的需求仍然略有不同,空軍仍然希望是一架能夠繼承F-22志業的
: : 全空優戰機,海軍雖然認為其在2025年後可能出現空優能力的缺口,但仍希望它能兼具
: : 對地攻擊能力,「但不會跟F-35一樣是一把萬用的瑞士刀,這可能讓它樣樣都行卻樣樣
: : 鬆」Dixie May如是說。
: 有點想問波音是有啥妙方可以兼顧空優和對地,還是純粹輸了JSF後酸對手
砍掉STOVL啊!
: : 譯註:這可由NGAD的名字看出來,「空優」(Air Superiority)的概念源自於掃蕩敵方
: : 攔截機並護航己方打擊機群遂行任務(對,這是個起源於二次大戰的任務),而「空霸」
: : (Air Dominance)概念則除了掃蕩敵方攔截機外,還必須壓制(SEAD)或摧毀(DEAD)
: : 地面防空火力(所以我們可以追溯到越戰),所以海軍對NGAD的概念很可能是「同時掛載
: : AMRAAM+HARM的F-18」的延伸。
: 彈藥要夠多就得外掛 要外掛就不能匿蹤 不能匿蹤飛彈就得夠長
: 美國佬快點來找我們合作研發衝壓飛彈吧,這樣最快 XD
美國海軍:我們有世界最瘦的飛彈RAM,空軍要不要買?
還有,已經在研發對空對地多用途飛彈了,到時候飛機作戰
真的可以像某些射擊遊戲一樣,同一種飛彈通吃.
: : 但第六代戰機到底得有什麼突破呢?或者說第五代戰機到底有什麼嚴重的缺點呢?「航程
: : 」,是最重要的一項因素,「他們了解到我們正在建置的是一支短腳的海空軍」Dixie May
: : 如是說。現有的第五代戰機雖然可以「萬軍之中取敵首級」,但卻非常依賴加油機維持其
: : 穿透的時間與深度。而如果敵方能夠攻擊空中、地面/海面的加油點,甚至只是迫其後退
: : --例如中俄發展中的超長程對空飛彈、巡弋飛彈、彈道飛彈...等--就能削減第五代戰機
: : 能攻擊的範圍。因此,第六代機的不加油作戰半徑應由第五代戰機的500-600浬延伸一倍
: : 而達到1000-1250浬。
: 航空科技過去十幾年的進步幅度總是難以兼顧航程和推力,通常是省下的航程馬上又被
: 加上更重的重量,然後就得更大的推力(LOOP)
超音速巡航的進步可以彌補這點,之前就是推力增大
耗油跟著增大,但巡航速度幾乎沒變,
: : 譯註:航程問題曾出現在一篇名為「空戰的過去,現在與未來」的蘭德報告中,這時候
: : 你會發現有時候不需要是一名航太工程師也能了解戰機設計的問題。
: : 格魯曼表示:這時候你需要可變翼!!
: 但是跟Northrop合併後,好像已經不搞飛機了?
只是連母公司都沒有飛機的合約而已......
: : 速度仍是下一代戰機的重要需求,藉由速度來躲避敵軍攻擊還不是最重要的原因,更重要
: : 的是利用超音速巡航來快速(譯註:我想是搭用雷達)掃瞄大範圍空域,或是從戰區的某
: : 一處快速機動到另一處。但這點已經由F-22在多次演習中驗證了重要性。
: 說到這點,不知道美帝對六代的超巡要求是多少,和F-22同等級?
: 還是要進化到下一階段,例如來個2.2M超巡,這溫度還在鋁合金能承受的範圍內
目前不是在研究極超音速?
: : 另一項重要需求將是「火力」,2025年後的美軍將幾乎不可能有數量上的優勢,所以戰機
: : 需要有能力對抗數倍於己方的對手。美軍認為,可以藉由空中加油不斷補充「火力」的直
: : 接能量武器將是提昇火力的關鍵,不論是硬殺的雷射,或是半硬殺的電磁脈衝。事實上,
: : 美國空軍實驗室已經開始一項稱為「第六代能量最佳化飛機」(Six Generation Energy
: : Optimized Aircraft)的研究,希望能將戰機的「發電」與冷卻能力都提高為F-35的五倍
: 如果要裝雷射,不知道會是放武器艙還是學機砲那種裝法
AL-1是最好範例......
: : 譯註:火力問題也曾出現於「空戰的過去,現在與未來」的蘭德報告中。
: : 要同時增加戰機的航程(省油/效率)與火力(發電),引擎科技仍然是達成與否的關鍵,
: : 如同美國在第五代戰機發展之前就先研究第五代引擎一般。因此,空軍實驗室已經進行
: : Advent引擎研究計畫,希望能將F-119水準引擎的耗油率降低25%。這項與勞斯萊斯公司
: : 合作的計畫除了運用可變旁通比科技來降低耗油率外,也將在引擎中加入「第三道氣流」
: : (除了核心燃燒氣流、旁通氣流之外)來冷卻飛機的其他系統。海軍也有一向類似的研究
: : 稱為「可變循環先進科技」(Variable Cycle Advanced Technology)
: 可是飛機上不是本來就有冷卻氣流口,為什麼要從引擎來引?
: 有點懷疑這第三道氣流不是單純的冷卻電子系統那些的,會不會是要重新搞邊界層控制呢
不,這應該是把其他系統的冷卻氣流一起導到引擎內,
可以增加推力,特別是開後燃器時.
過去來說,引擎與機身設計是不同廠商,常常都是引擎
作引擎的,飛機作飛機的,飛機需要冷卻氣流或人員呼吸用
的空氣之類,如果是沒有事先與引擎廠商溝通的部份,往往
就只好自己另開孔道吸氣.這次大概是要與引擎廠商合作
研發飛機了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.244