※ 引述《hoopchina (hoopchina)》之銘言： : 呵呵﹐CobraChen﹐我02-03年在台灣尖端給出的論文引文的數目﹐就遠不止一份吧。 : 我當時就說﹕目前可以直接在公開數據庫可以查詢的數據﹐就超過40篇相關資料。 : 我沒膽子貼所有的全文﹐隻是轉帖其中2篇發表在中國航天對外公開資料上的文獻。 : 我拿論文﹐一般截圖貼直接証據或截圖貼全文。有些隻說大致標題和內容﹐一些人 : 根據我透露的信息﹐自己選擇關鍵詞﹐搜索出相關資料。 : CobraChen﹐別人用錯誤方法搜索出來的錯誤論據﹐來否認我的觀點。你覺得可笑不可 : 笑﹖ 我想不需要再度提醒你，拿出一篇不考慮反艦飛彈末端機動的論文來堅持你的末端 機動偉大論點的是你，不是其他人。如果不是因為有人找到整篇論文，才能夠將你 省略的的這一部分公開於世。 喔，忘記一個更有名的例子，大陸論壇偶而還可以看到，就是把EM當作空戰聖經在 辯論的啟始者，也是這位老兄。可是，他對EM的論點的基本了解就是全盤的錯誤， 因為他把EM當作是一分類似以文字解釋，指導飛行員該如何進行空戰的教材或者是 文獻。然後從這個錯誤論點開始大加撻伐。 問題是，對於EM（能量運動理論）或者是Boyd的論述有點了解的，都會知道EM並不能 被如此解釋與運用。這位老兄自己湊出一個靶子，然後自己打得很高興，可是卻不知道 整個論點從頭開始就是錯誤的。 錯誤的基礎，錯誤的論點，錯誤的說法，集合起來的是甚麼呢？ : 其次﹐我早就告訴很多人﹐我收集的資料各個層面都是超復數的﹐我在網上公開出來的 : 資料隻是極少數。因為我是博覽了群書﹐綜合了大量信息後評估了相關方面﹐我的對手 : 往往僅知一知半解﹐還沒想明白就跳出來否定。誰在鬧笑話﹐自己思考。 考慮一下很多可以找到的例子，和錯誤使用論文的狀況，就像是上面提到關於EM的論點， 雖然當時有人提出這位老兄（加上後來有人自己透露的狀況）是因為看了當時能量機動 的相關文章和火熱程度而有眼紅的想法，不過，那和這裡的論點關係不大。引用資料 是不是小心求證，是不是真的有所了解，可以從多次的論證當中慢慢分析。有興趣的 可以上網找，需要知道這位老兄的一些有名”論點”，請私下連繫。 : 國從來沒有証實過、認為這是一種可能的威脅。今天呢﹖當年你們試圖証明元的不存 : 在。最後呢﹖為什麼你們一而再再而三的判斷錯誤﹖反省過嗎﹖ : 自己考慮想清楚吧。你們輸了的時候﹐不是閉門反省﹐倒是拼命論証對手其實就是一 : 個不學無術的江湖術士。其實對於我而言﹐無所謂。我隻看到低水平的狗急跳牆式的 : 掙紮和蒼白的辯駁﹐以及慣用的烏賊戰術而已。 一個不斷錯誤引用論文，認為有論文題目就是證明的人，而且是連大陸的網友都這樣 認為的時候，真的不知道你有甚麼立場認為別人在抹黑你。 : 我記得很早很早的時候﹐一些人很自大的認為﹐不開雷達﹐就不會被對方被動偵測。 : 後來被人提醒﹐才把不開雷達這個說法﹐換成了無線電靜默... : 不過對於我而言﹐我的論點和結論依然不會錯。 : 因為被動偵測的定義﹐可不僅僅包括無線電偵測。衛星光學/紅外照相偵察（遙感探 : 測）﹐難道不是被動偵測﹖海下聲納陣被動定位﹐難道不是被動偵測﹖（不要以為海 : 底監聽的聲納陣﹐就隻有美日有防著中共突破第一第二島鏈才有部署﹐大陸為了監控 : 近海﹐也是有部署和準備的） 需要再度提醒你，你說的是ESM嗎？請問ESM包括衛星光學嗎？包括聲納偵測？還是說你 依舊是不敢面對你自己提出的說法？ : 你還是管好你們自己吧﹐我大部分的回應﹐都是面對一些基本概念都搞不清楚的軍迷﹐ : 特別還喜歡斷章取義的和別人討論。給你們資料﹐也看不懂﹐隻知道扣字眼﹐玩人身 : 攻擊。沒見你們花多少精力維護一下討論氣氛﹐讓討論專業化。倒是一堆自大和絕對 : 否定的用詞不斷﹐人身侮辱不斷。 如果沒有看，怎麼會有那麼多人過去抓出你濫用論文的問題呢？其實學你的游民也是 抓住大多數大陸網友不太可能花錢去買論文，所以就可以用論文題目來唬人。結果 基本概念不夠的網友就被唬到了，以為你有論文，論點沒問題。 就像是游民被抓包的狀況一樣，我就把他列出的論文馬上買下來，公開給大家看， 結果，馬上就可以看出他的論點出錯在哪裡。你的狀況始終如一，也是如此。 EM和空戰聖經之間的論點就更是一個反證。實際上對於所謂空戰戰術和EM的發展之間 的關係，最不清楚的就是你，但是在這個錯誤論點上叫的最大聲的也是你，請問你是 想要把甚麼樣的錯誤觀念寫給不懂的網友看呢？ : : 一個在10多年前號稱依靠台灣的網路資料就將台灣的工業界的生產研發的細節背景 : : 研究的很徹底的人，所說的話可信度如何，各位請自行判斷。 : 呵呵﹐我可沒說過對台灣工業界的生產研發的細節背景研究的很徹底。我又不是搞情 : 報的﹐哪那麼多時間統計分析那麼多東西。 : 我對台灣的工業和研發能力﹐以及台灣科技的優劣之處了解多﹐特別是對台灣軍迷的 : 各種論點、討論方法了解多。這些能力﹐可以讓我找對手麻煩的時候﹐遊刃有余（把 : 對手折騰半死）。但我可沒說過﹐我是研究台灣工業科技和生產研發的專家（特別是 : 還細節背景）。 : 還有一點﹐你也別搞錯了﹐我從來沒有在10多年前號稱就依賴台灣網絡資料就把你們 : 研究透了。我在大陸論壇上﹐一直就是說﹐10多年前我就是逛台灣BBS﹐對台灣人的一 : 些做法想法了解很多﹐早年我對軍事技術還不了解的時候﹐是通過和台灣人的討論﹐ : 才加速了我對技術了解﹐以及促進我用正確的方法去解讀和評估技術。早期和台灣人 不要以為當年的艦船知識論壇沒有了，你就真的以為沒有人可以挖出你過去說甚麼。 你可是在對我的回帖當中用了”下載”這個字眼。當時我就問過你，台灣哪有這麼發達 的網路資料？ 台灣這邊的論壇可能還可以找到對你這段話的引述片段。 : 你呢﹐不用歪曲我的話﹐台灣工業能力和限制都擺在那裡﹐是你們自己看不清楚而已。 : 05年在虛幻和你們吵所謂集裝箱貨櫃的簡易巡航導彈的時候﹐我曾深入和你們提過﹐ 你當年講的可不是這些吧，是不是還要提醒你，你對於其他國家海軍使用過的雷達 訊號放大器堅持絕對無用呢？對於解放軍的ESM偵測過於吹捧呢？ 大陸很多論壇禁止挖墳，所以建議你，不要過段時間就把自己的墳挖出來給大家看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.66.5.93