作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 冷戰時期核子彈頭數量為什麼那麼多?
時間Sun Aug 8 15:34:00 2010
※ 引述《suaowilliam (蘇澳威廉)》之銘言:
: ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: : 小弟一直有一個疑問
: : 為什麼冷戰時期美蘇的核子彈頭需要那麼多
: : 美國會因為蘇聯只有100顆核彈頭而我有1000顆所以發動核子戰爭嗎?
: : 感覺只要雙方各有100顆就能把地球炸到翻過來了
: : 是因為核子彈衰變快容易過期嗎?
: : 還是核子彈其實是研發貴,而生產成本較低?
: : 還有為什麼需要二次核打擊?
: : 第一波不就炸翻了嗎?
: 這樣說不知道對不對...
: 1.首先要求的是能夠將對方國土徹底毀滅,
特定大城市毀滅,讓敵國喪失站起來的能力,這個需求
小弟看過好幾個版本的數字,在1980年代,大概最少要炸掉
180個美國都市,或150個蘇聯都市,而且有些都市因為地下
挖空了,如莫斯科或美國核指揮所,炸掉一個城市需要的是
複數顆彈頭,因為穿地彈頭對地表的毀傷面積很低,所以是
空炸與面下炸都要.
: 2.再來就是要求被對方核子武力攻擊過後還能反擊
: (也就是多做一些核彈,部屬在各處的飛彈井與潛艦,避免被一次大鍋炒...)
: 這個量大約是1的三到四倍...
甚至更多倍,端視雙方比數而定,當年是有一堆電腦模
擬的.也就是你被人家炸過一輪後,剩下的彈頭數要能毀滅
前一段那至少一百多個目標,而且還要考慮故障率與被攔
截率.
: 3.你的彈頭比我多,我就要生更多出來免得真打起來拼輸你......
: 結果到數量最高峰時美蘇兩國核彈總合足夠毀滅人類好幾次......
比數字的結果其實是上一條計算出的總和,還要加入
當量來算,大當量核彈可以一顆毀掉一個大都市,但搬運困
難,拆成幾百個小彈頭反而可以毀滅十幾個城市與目標,即
使這種小彈頭要用好幾顆才能毀滅一個城市,所以彈頭數
量就大了.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.244
1F:推 ORENOREN :推 140.123.10.100 09/02 12:28