※ 引述《plamarshall (AntiGreen)》之銘言： : ※ 引述《garybbs (紐約！)》之銘言： : : http://news.yahoo.com/s/ap/20100805/ap_on_re_as/as_china_us_carrier_killer : : 剛才看到這個關於DF-21D的新聞，請問這個東西真的能對付的了航空母艦嗎？ : : 請大家討論一下。 : 有北斗衛星及可以臨時打上去的海洋監視衛星， : 以及天波雷達、潛艇情報資訊支援 : 加上DF-21D上承潘興二型並經過近代微型化電子技術加持的終端歸向技術 : 還有DF-21D超卓的酬載段600000-1000000g酬載量加持下 : DF-21D完全可以以下面的彈道模式精準打中你家後院養的那隻狗住的鐵皮狗屋 : http://tinyurl.com/23kfpw9 : 打中航母又有啥稀奇的？ 本來就不稀奇... : 以上代表某位中國軍武研究先進某hoop發言， : 人家現在已經不把這個當議題了，而是專心去研究如何以超機動擊敗F-22 : 這預計將是繼彈道飛彈反航母以後h先進對中國軍武界的另一大貢獻 : 不過，打中狗屋部份是我自己加的 我確實沒有把這個當研究的議題﹐10年前我開始研究技術上如何實現彈道導彈打航母的 （我聽可靠和權威的消息﹐知道該計劃確實存在﹐才開始研究﹐因為之前我是否定這種 技術可能性存在的﹐理由和各位能找出的理由一樣）﹐在2002年﹐就基本弄清楚是怎麼 回事﹐之後驗証和研究其中很多細節問題﹐收集了大量公開証據﹐2006-2007年後基本上 因為相關觀點和論據已經逐步被普遍接受（就是有能力理解和閱讀資料的大陸資深軍迷 變多﹐我才淡出相關紛爭） 其次。我現在確實是科普未來的戰爭體系是如何對抗F-22的（因為隱身空軍的對抗的辦 法我確實已經看明白了）。隻是我的論點你搞錯了﹐我的論點不是用超機動擊敗F22。 那是大陸雞雞派之間的幼稚看法。我的觀點更加讓一般軍事愛好者覺得匪夷所思﹐也暫 時沒有人能真正挑戰我的見解。我觀點支持者是越來越多﹐但很多資深軍迷對我提出的 觀點仍在研究和理解中。 我的觀點是﹕對抗四代﹐必然是以地制空﹐更加專業的形容﹐是在符合網絡中心戰的新 一代C4I體系下的網絡化防空體系。 有人作戰飛行器進入四代（俄標五代）噴氣式之後﹐飛機的作戰職能將向專職穿透打擊 為主﹐接觸式空戰﹐包括狗鬥、中距攔截射彈等都逐步成為歷史。 四代是無法對抗四代的﹐五代、六代嚴格意義上也無法對抗四代。對抗四代的是網絡中 心戰﹐這個體系下﹐系統分傳感器層、指揮層和火力層。通過體系對抗﹐網絡化作戰（ 說一下﹐和黑客狗屁關系都沒有）。完成針對隱身空軍的作戰部署﹐在這個體系下﹐今 天的隱身技術將失效。 網絡中心戰針對的是平台中心戰理念。用體系的優勢﹐瓦解某武器平台的優勢。 因為我提出四代無用論﹐很多大陸一般軍迷無法理解我的觀點﹕大陸軍迷﹐醉心期待大 陸四代機﹐期待其能和F22/35對抗能一揚國威。更有甚者﹐認為以地制空的概念是錯的﹐ 以空制空才是正道。所以現在很多人觀點遠未統一。 真正的技術派和分析師﹐通過專業知識和分析方法與情報信息﹐可以預言未來。我研究 學習的是美帝。 如果你們有專業精神﹐放棄無聊的立場。我們可以討論一下這個觀點。如果看不開﹐隻 是把這當成大陸人吹牛﹐恐嚇台灣人的砝碼﹐那就算了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.148.86.148