※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : ※ 引述《garybbs (紐約！)》之銘言： : : http://news.yahoo.com/s/ap/20100805/ap_on_re_as/as_china_us_carrier_killer : : 剛才看到這個關於DF-21D的新聞，請問這個東西真的能對付的了航空母艦嗎？ : : 請大家討論一下。 : 有可能,但更有可能的是,SM-3與SM-6的部署不如理想, 嗯﹐很多人都沒看過我當年在大陸論壇（CD的海版）的論証﹐真正讓美國感到恐懼的 問題是﹐即便大量裝備有SM3和SM6都沒用。真正能對抗DF-21D這類武器的﹐看起來隻 有粒子束武器。 那次大討論﹐耗時幾個月﹐幾百個帖子﹐談了核心問題﹐周邊應用的限制﹐以及你們 所能想到的、無法想象的幾乎任何技術層面質疑的問題。那次大討論後﹐CD中高級專 業軍迷中信彈道導彈技術上能打航母的比例﹐從一邊倒的不到1%﹐提升到超過60%（比 如CD中的PUPU﹐就是很晚很晚才接受這個事實的）。我給出的不僅僅是觀點﹐還有大 量微觀細節的論証專業資料。 這裡再解釋一下SM-3/6對抗DF-21D沒戲的原因。 1 攔截彈道導彈﹐主要是從被攔截導彈6點鐘方向或3﹐9點鐘方向實施﹐迎頭方向攔截 幾乎不可能。而對於航母艦隊及周邊護航艦隻﹐DF-21是迎頭攻擊。再簡單的說﹐愛國 者2/3導彈﹐防御彈道導彈這類目標時﹐是布防在防御目標前方﹐攔截來襲彈時﹐導彈 攔截點是在布防射擊點和保護目標之間。愛國者2/3都可以前向攻擊。但是攻擊成功率 低。基本上任何迎頭攻擊導彈都比尾追模式攻擊成功率低﹐而且相對速度越大﹐迎頭 攔截的技術指標要求越大（G過載能力要求） 2 SM3是大氣層外使用的紅外成像攔截彈﹐爬升到100-120km以上才能工作﹐因為底層 大氣密度大﹐SM3的速度高﹐基本上80km高空以下紅外攝像頭是徹底不能工作的。而SM3 爬到100-120km的高度就需要2分鐘（SM3的最大速度是爬升到這個高度之後﹐才打開第 四級火箭加速的）。大家可以根據宙斯盾雷達的工作距離（按最大的算）﹐算算DF-21 攻擊時﹐SM-3爬升到作戰位置時﹐對手在什麼高度﹐距離航母多遠。PS前提是按照我 以前提供的一些仿真數據和軌跡仿真圖片﹐得到DF-21的大致軌跡。 3 DF-21在120-80km高度會做第一次機動﹐在30km高度（黑障下）會開始做真正的機動 飛行。在12-20km高度上水平滑翔飛行相當距離。會做大角度機動（水平機動）﹐方便 搜索。然後在最後10s內轉入俯沖飛行﹐攻擊航母﹐注意﹐在12-20km水平飛行時﹐時 速還能保持在5-7馬赫﹐落地的瞬間的速度。才是3馬赫左右。最後﹐再入後（30km高度） 到落地隻有40s-60s。 如果你們有專業概念的話﹐看到這些細節特征的描述﹐就應該明白了﹐SM3/6沒有任何 的開火機會﹐他攔截不了這樣類型的目標。我個人覺得唯一的機會﹐就是金屬風暴這 類武器﹐還有最後一輪攔截機會。但對手攻擊的角度也很刁。 其他的我不多做解釋﹐因為說過太多次﹐累了。上面提到的攻擊特征﹐不是信口開河﹐ 是有專業資料支持的。 : 所以要強調現在有反艦彈道飛彈出來,元老院趕快撥錢量產 : 這兩種有反彈道飛彈能力的飛彈,否則後果堪慮...... 我隻能告訴你﹐如果你真以為美軍這麼幼稚﹐隻是為了要錢。隻能說你不夠專業。 彈道導彈打航母其實是高超聲速精確制導常規打擊武器的一種初級版本。 美軍是用超聲速沖壓發動機實現﹐TG水平差是用火箭發動機來實施。 高超聲速精確制導常規打擊武器穿透能力的可怕之處、防御的難度﹐美帝太清楚了。 而且這意味著中國已經得到讓這類武器發揮效用的支撐體系（這玩意比彈道導彈打 航母的技術難度還大）。我就直說一點﹐對於美國而言﹐能玩得起這個體系的﹐就 是超級大國（包括極強的科技實力、資金能力、國家意志）。這種武器﹐目前隻有 中俄才有可能玩。 : 相信在SM-3/6能塞滿神盾級彈艙前,老共的反艦彈道飛 : 彈都會是一發十艘艘艘爆沉的神兵利器...... 什麼時候才能看到台灣軍迷﹐能用專業的心態和知識﹐面對大陸。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.148.86.148