作者CLIPPER (N368PA)
看板Military
標題Re: [問題] 關於亞當斯級與長堤級的問題
時間Tue Aug 3 00:38:24 2010
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《GDBS (打狗)》之銘言：
: : 剛剛Po完後，又想到一些問題了。
: : 1.當年忠義計畫失敗後，跟老美拿派里級的藍圖來自己造。
: : 那時候沒有考慮用亞當斯級來改嗎？因為鍋爐和直升機？
: 可以買得到M1的時候還跑去買M48/60來改裝?
: 固然Perry是二線艦而Adams算是一線艦,但這也保
: 證Adams施工會比較貴......Adams看起來便宜是
: 因為時代的不同,拉到同時代就不會如此了.
防空方面：
DDG2有一具Mk.11/13發射器，FFG7有一具Mk.13
DDG2有2D/3D雷達各一，SPG-51照明雷達x2
FFG7只有2D雷達，SPG-60照明雷達x1
如果不考慮戰系電腦較老，亞當斯級略勝
反潛方面：
DDG2有艦載SQS-23中頻聲納，FFG7是SOS-56中頻聲納，但可加掛SQR-19拖曳聲納
DDG2有ASROC與MK.32魚雷管，FFG7只有MK.32魚雷管
但是DDG2根本沒有直升機，FFG7最多甚至可帶兩架LAMPSIII
因此如果沒有開外掛（直升機與拖曳聲納），兩者反潛能力差不多，
亞當斯的拳頭還稍長一點點（ASROC）
但只要把拖曳聲納與直升機加上去，派里就是狂勝了
: : 2.當年長堤號是用二戰時的重巡藍圖來改設計的嗎？哪一級？
: : 記得還有裝甲～
: 不,只是設計上屬於巡洋艦體系的延長線,而
: 且原始計畫其實更接近輕巡......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.218.37
1F：→ PsycoZero :亞當斯的戰系...(默) 123.192.42.55 08/03 09:07
2F：推 asmp :我們的忠義計畫同時具有MK-32 ASROC 122.124.50.219 08/03 21:18
3F：→ asmp :和S-70C 遠中近的反潛武裝全都具備 122.124.50.219 08/03 21:21
4F：推 diechan :但是只有2700噸的排水量 114.36.22.14 08/03 23:31
5F：→ CLIPPER :老實說個人懷疑忠義計畫PFG的可行性 118.165.219.80 08/04 01:54
※ 編輯: CLIPPER 來自: 118.165.219.80 (08/04 02:03)
6F：推 reinherd :我也很懷疑期可行性 比日本當時的DD 161.253.96.91 08/04 04:28
7F：推 diechan :忠義計劃拉到4000噸上下才比較有可能 210.240.34.107 08/04 08:57
8F：→ reinherd :還要小 但是塞更多東西 哪無摳連 173.79.149.173 08/04 11:33
9F：推 asmp :可能是靠壓縮船員的生活空間而得來 122.124.57.112 08/04 21:46
10F：→ asmp :所以居住品質應該不會太好 122.124.57.112 08/04 21:48
11F：→ CLIPPER :壓縮居住品質是是一定，不過除此之外118.165.217.111 08/05 01:15
12F：→ CLIPPER :剩餘浮力與水密隔間一定也不好118.165.217.111 08/05 01:16
13F：→ CLIPPER :另，2750是標準排水量118.165.217.111 08/05 01:19
14F：→ CLIPPER :設計後期已發現問題，開始玩文字遊戲118.165.217.111 08/05 01:57
15F：推 Bcl2 :不過田單同樣的問題還是再來一次.. 118.169.151.73 08/05 21:32