※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言： : 不對稱就是我有你沒有 : 台灣有可能發展海軍武器種類，哪個大陸沒有? : 次音速反艦飛彈，有 : 超音速反艦飛彈，有 : 潛射反艦飛彈，有 : 空射反艦飛彈，有 : 潛艦，台灣差一大截 : 台灣拿到的機率和我中樂透一樣高的...... : 航母，我們沒有對面快要有 : 我沒注意到的是對岸是否有發展航母用預警機?個人認為有預警機，航母才有封鎖台灣東 : 岸的能力。 : 台灣有條件和人玩不對稱戰爭? 說真的，你對不對稱戰爭的的認知是完全錯誤的 不對稱指的並不是裝備的不對稱，你一直提著裝備並沒有意義 不對稱真正的含意是效果或效益的不對稱 像大陸人多命賤，用大量的士兵去抵銷別國的火力優勢是可接受的 所以人海戰術就是大陸的不對稱優勢 美國長程火力充沛，投資網路作戰使火力能平均發揮，達到最大效用 所以資訊化協同化就是美國的不對稱優勢 蓋達組織有72個處女的天堂，不缺烈士，而西防國家人命太寶貴，所 以恐怖攻擊是蓋達的不對稱優勢，但是阿富汗人命不值錢，西方國家 使用人肉炸彈並沒有啥效果，所以效果不對稱，蓋達才能以此不對稱 優勢進行不對稱作戰 你淨講些啥裝備有啥裝備無，這些和不對稱優勢一點關係都沒 就以反艦飛彈為例，這方面就是台灣的不對稱優勢 大陸攻打台灣，不管如何最後都得要派船登陸，所以台灣發展岸基反艦 任務編組，對於大陸是個麻煩的威脅；但是反過來台灣的船艦卻不見得 需要進入大陸的岸基反艦飛彈射程內，所以發展反艦飛彈對台灣就是個 不對稱的優勢 台灣處於守勢作戰，所以有非常多的不對稱優勢可利用，像是蓋碉堡， 陸基反巡弋飛彈網，拿消波塊把整個海岸線堡壘化，這些都是屬於海島 型的守方可以應用的不對稱優勢，老共學這個也沒用，就算老共把海岸 都用消波塊防護，也沒有半點效用 而老共的航艦算不算不對稱？ 嚴格來說那個不算，只能算是抵銷台灣 東岸防禦優勢的一個方案，讓台灣的不對稱優勢少了一個 雖然說航艦讓老共多了選擇次要攻擊方向的優勢，但是東岸開圖的是台 灣（裝在高山上的岸基雷達優勢），老共航艦買水（補給）一定會被抓 到，但是以後台灣就比較不能快樂的將物資直接堆在東岸機場的跑道邊 要乖乖的收到旁邊的山洞中 -- 航空工程師在飛機上設計飛行員的座位 是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.6.45