※ 引述《QuentinHu (囧興)》之銘言： : 不對稱作戰是一種理論 不是誰誰覺得我認為是怎樣就是怎樣... : 請先稍微了解好嗎 = = 好 : 不對稱作戰 : 指得就是投入較少資源卻足以和擁有較多資源的敵軍抗衡 : 核武本來也是一種不對稱 : 不過兩方都有了以後 就變成恐怖平衡 所以任意2個互為假想敵的國家，先有核武的那一方通常為資源較少的一方? : 傳統的不對稱包括 飛、潛、快 這是上世紀中的中國建軍策略 有沒有包含我有的你沒有? 我發現我對於台海之間的不對稱做戰還停留在你所謂的傳統不對稱做戰部分。 : 近幾年還可以加上 點穴戰 EMP 網路戰 生化戰 : 美軍沒有飛彈嗎 沒有潛艇嗎 沒有快艇嗎 : 都有 : 但是還是算不對稱 不對稱不是你有我有就不是不對稱了 : 因為對弱小的中國來說 : 一枚兩百萬的飛彈可以換兩三億的巡防艦 : 因為對強大的美國來說 : 為了防備飛彈潛艦 所以要投入超多資源來建構防禦船隊 我先前寫出我們有什麼對岸有什麼的用意在於，討論海軍的戰術行為時，台灣沒有任何 不對稱做戰的優勢存在。 要比戰損，人家還玩得起 : 就國防投資的角度上來看 當然划算 : 武裝全民 人人發武器 當然可以算某種程度上的不對稱 : 台灣的問題是出在海島 : 君不見阿富汗伊拉克 拖住美軍幾十萬大軍 : 美國每年投入多少經費在這兩個地方 : 打到美國師老兵疲班師回朝 這當然也是一種勝利 : 君不見恐怖分子放放麵粉(後來很多是假的 XD)就嚇得美國全國風聲鶴唳人人膽戰心驚 : 這也是一種勝利 真打起來，台灣的勝利就是人民超低死傷，民生工業建設幾乎沒有損壞，讓戰後復原的時 間縮到最短就是勝利了。 : BTW : 還有一種東西叫做髒彈 : 美國擁有遠比髒彈威力強大的核彈 但是難道這樣髒彈就不是不對稱作戰了嗎 ZZZ 這邊我不懂你提出髒彈的用意。 如果你的意思是說台灣可以對大陸丟髒彈，那我想，大陸對台灣種磨菇也只是剛好而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.135.134