作者zplusc1 (下川直哉你去死 X 1000)
看板Military
標題Re: [請益] 若台灣要針對中國海軍發展不對稱戰力
時間Fri Jul 23 14:55:10 2010
※ 引述《yamaha8424 (mm)》之銘言：
: 台灣沒有能有效制衡中國航母戰鬥群的武器，這算不算不對襯戰爭?
: 在我的思考中，中國要打台灣只要封鎖台灣一個月，台灣就會投降
: 所以我的"不對襯"戰爭只考慮到"封鎖-突破"這一方面
: 2300萬人民一人一發刺針或是標槍甚至66火箭彈憑身分證領取的事情我認為對中國不構成
: 威脅，而西部沿岸放5000顆水雷的事情中國也不放在眼裡，只要封鎖一切對外運輸，台灣
: 就GG了。
: 如果說不對襯戰爭只定義為"資源的差異極大卻足以抗衡"，那我是弄錯了，因為我認為包
: 含"我拿出球棒了，你還用拳頭跟我打"。
不對稱戰爭的定義本來就是"我打下去一點都不划算"的意思啊
先講封鎖台灣好了
台灣海峽是全世界前三繁忙的水道而且又窄
台灣西岸港口動用航艦戰鬥群根本是把自己送去餵反艦飛彈的蠢事
如果把航艦戰鬥群移去封鎖東岸港口方面
以庫索茲捏夫級的設計艦載可用打擊兵力不到20架又沒有AEW可以用
單獨放到東岸根本是用來給ROCAF當靶打
老美CVBG可以威震天下一個很大的原因就是AEW的積極運用
沒有AEW的航空兵力運用就只能用數量填足
而庫索茲捏夫級的艦載航空戰力只能滿足自家CAP的最低要求
而且這前提是老共的艦載機運用能力相當於老美的等級
而大家都知道這是不可能的事情.....
以現代戰爭的消耗來看
一個CVBG進入戰爭狀態的話2-3天就需要一次補給
而以CVBG的補給需求程度而言
要老共建設出可以滿足CVBG在境外作戰的補給船隊
那不如搞個有本事送一個軍登陸台灣的運輸船隊會不會更快更省事?
老共要搞CVBG的主要目的並不是針對台灣
而且以現在這種連孩子都沒生出來的狀態來說
老共的CVBG要形成戰力最少還要個二十年
至少不是把瓦良格修好老共海航就有等同於美軍一個CVBG的戰鬥能力
而且航艦的攻擊力全靠艦載機
他自己本身根本沒有擊沉敵艦的能力,也不會自己爬上岸變成強悍的陸戰兵力
我不知道看到對岸有航艦就得嚇到尿褲子的理由在哪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.3.113
1F：推 PsycoZero :補給船對不是沒有啦，但能不能支援嘛 123.192.16.77 07/23 15:00
老共不是最近在靠打海盜練這招嗎?
只是一艘驅逐艦等級的海上補給就搞成這樣
要維持一個CVBG的運作最少再練功個20年吧.......
2F：推 rommel1 :大陸現在好像一直在建造大型船塢登陸 118.168.1.47 07/23 15:01
3F：→ rommel1 :艦 氣墊登陸艇 登陸實力一直在增強 118.168.1.47 07/23 15:02
先搞到可以滿足一個軍的運輸能量再講
就跟老共正在修瓦良格一樣
有了一艘航艦不代表就有一個CVBG的戰力
你可以說未來一定辦的到
但是那個未來遠到可能是二三十年
現在要擔心也太早了點
※ 編輯: zplusc1 來自: 59.121.3.113 (07/23 15:16)