作者ewings (火星人當研究生)
看板Military
標題Re: [閒聊] 美軍成功用雷射武器擊落飛機
時間Thu Jul 22 18:21:25 2010
※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言：
: ※ 引述《ewings (火星人當研究生)》之銘言：
: : 變成另一種波長，但是能量損失不小
: : 至於其他雷射，通常也只能發出一種或兩種波長的雷射光，只有自由電
: : 子雷射可以任意變換波長，所以早期雷射軍用化研究大量集中於此
: 能自由變換波長的好處是可以適應不同天候狀況下大氣窗口頻率的不同嗎?
: 還是說可以在武器用的波長和搜索的波長之間做切換?
只是不容易被反制而已
例如今天要對付二氧化碳雷射，就可以針對1060nm波長做反射層
如果敵方鍍上對1060nm反射率90%的膜，雷射武器的射程就掉到
十分之一，99%的膜射程就只剩下百分之一
一般的鍍膜或塗層很難針對所有波段都有良好的反射率，但是
如果是針對單一波長的卻並不難，就連一般的汽車隔熱紙都可以
如果使用可調波長的自由電子雷射，當發現第一發效果不好，就
馬上可以換波長，總不可能會有塗層對所有波長都有良好的反射率
雷射雷達LADAR (Laser Detection and Ranging)通常是用另一具
就像沒人會用狙擊鏡索敵吧
--
航空工程師在飛機上設計飛行員的座位
是因為飛行員的價格與重量比相同功能的機器裝置低
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.202.131
1F：推 F23ko :請問，研發隱形飛彈會不會比鍍膜好？ 163.27.109.99 07/22 18:24
2F：→ F23ko :或者乾脆不鍍膜，用飽和攻擊。 163.27.109.99 07/22 18:25
3F：→ MOONRAKER :可以既隱形又鍍膜。 59.120.168.228 07/22 18:27
4F：→ cwdm :要看鍍膜成本 另 飽和能力也要考慮 203.116.67.4 07/22 19:38
5F：→ ewings :雷射只要動力與冷卻夠,接戰數量極高 114.40.80.159 07/22 20:40
6F：→ ewings :鍍膜成本低到連汽車擋風玻璃在用了 114.40.80.159 07/22 20:43
7F：→ F23ko :那結論是會變成什麼樣的戰鬥方式？ 163.27.109.99 07/22 20:48
8F：→ F23ko :攻方準備一堆不同鍍膜的飛彈，守方準 163.27.109.99 07/22 20:49
9F：→ F23ko :備二至三個不同頻率的雷射砲嗎？ 163.27.109.99 07/22 20:50
10F：→ tachikoma :換另一種波長..聽來像是Star Trek.. 114.37.68.71 07/23 00:44
11F：→ tonyatta :雷射雷達有時是用在車上 不過變成 140.112.230.84 07/23 22:17
12F：→ tonyatta :LIDAR.. Radar的radio?變成Light 140.112.230.84 07/23 22:18
13F：→ tonyatta :不過LADAR此詞也有人用 140.112.230.84 07/23 22:19
14F：→ firefeather :說到狙擊鏡索敵，讓我想說美軍的內訓 114.43.163.144 07/23 23:14