作者dashanew (dasha)
看板Military
標題Re: [問題] 請教鷹眼2000與空警2000的性能優劣
時間Tue Jul 6 16:49:34 2010
※ 引述《lawuwu (拉嗚嗚)》之銘言：
: 也就是說，因為任務的不同，所以要著重的點也不同～
: 因為搜尋雷達主要是在讓機器看到整個天空的狀況～
: 所以解析度夠用就好，剩下的就是要減少死角的產生～
應該說是加快搜索整個空域的速度,因為這幾十年
來,搜索空域的死角問題逐漸接近瓶頸,要增強的是速
度.
: 而照明雷達是為了要打中目標，所以要提昇解析度來提高命中率～
: 是這樣說的嗎？
大致正確.
: 至於我們台灣目前的情況主要是監控空中的狀況～
: 空中管制交給地面人員就好，地面上的人力畢竟比較充足～
: 是這樣嗎？
不是這樣,但空中管制老實說很貴,E-3即使沿用十
幾年前的報價,依然是美國軍方第二貴的飛機,僅次於
B-2,比現在那些又通膨過的F-22/35還是貴很多,用地
面管制比較便宜容易.
: 不過，這樣的解析度會不會影響到我們的戰機進行視距外作戰？
: <(_ _)>
由地面管制讓戰鬥機的雷達只當照明雷達用,會比
較有效,不須要戰鬥機先自己搜索再切到照明.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.236
1F：→ diechan :這樣新加坡選灣流改主動陣列的想法是 114.36.30.233 07/06 23:23
2F：推 diechan :要直接上AWACS？ 114.36.30.233 07/06 23:28
AESA的AEW是搜索速度快,而且天線的製作限制比
較小,E-2/3的天線對整架飛機可是大麻煩.
3F：推 lawuwu :會不會是因為主要威脅方向來自陸地 115.83.190.178 07/06 23:53
4F：推 lawuwu :回題，老大的意思鷹眼2K不影響BVR？ 115.83.190.178 07/06 23:56
E-2這種東西還有助於BVR喔,妨礙甚?
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.236 (07/07 07:18)