作者reinherd (揚威利信徒萊因哈特)
看板Military
標題Re: [閒聊] ERC-90 Sagaie
時間Mon Jul 5 07:58:01 2010
我的想法是 這種車的裝甲薄弱沒錯
但是可以在步兵後方擔任火力支援之用
尤其在城鎮戰之中
可以讓步兵和APC在前方慢慢推進開路 發現敵人據點就用105mm砲敲下去
並且 也可以利用城鎮巷道設埋伏伏擊敵人的裝甲車輛
打完就利用輪車的機動優勢跑掉 避免硬碰硬
基本上 就是扮演過去二次世界大戰中 步兵平射砲的腳色
再城鎮中 可能難以找到夠大又寬敞的空間 讓托式飛彈做筒後噴火
再著 反裝甲飛彈對軟目標殺傷較小 載彈量也不如105mm火砲
說到這一點
一般這種輪式突擊砲 我看到的都是前置引擎
有沒有哪一款適用後置引擎阿??
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: : 推 dashanew :Panhard最晚1920年代開始搞輪車大炮. 219.70.156.244 07/03 20:45
: (中略)
: : 推 shen20016 :這種車的敵人是不會有太強的火力 125.230.62.170 07/04 02:54
: : → shen20016 :非洲跟中南美洲蠻多這種車的 125.230.62.170 07/04 02:54
: : → shen20016 :406打這種車應該可以打的很開心 125.230.62.170 07/04 02:57
: : 推 reinherd :高低配 這種車本來就只是會動步兵炮 173.73.170.217 07/04 03:18
: : 推 tenweli :誰說這是戰車?? 218.166.105.54 07/04 05:09
: : → tenweli :這種車系大多是偵搜部隊的火力支援 218.166.105.54 07/04 05:09
: : 推 treker :推高低配 低成本大量快速火力配M1A1 140.109.40.17 07/04 17:07
: : → kismyass5566:跟主戰單位的M1搭配..我想會是拖油瓶 123.195.105.223 07/05 01:05
: 這類車的最早來源其實是殖民帝國時代對付殖民地
: 叛變(或起義)用的車輛,很多時候做的就是天安門那種
: 事情啦!這時你的裝甲考慮到抵擋步槍彈就已經很夠了,
: 有時碰到的甚至是弓箭長矛與石頭磚塊.當然當時這類
: 車只裝機槍,反正重點是機動性與低價位.
: 等到一次大戰冒出戰車以後,因為戰車貴,一次動員
: 上百萬人的作戰中,平均幾千人甚至幾萬人才能分配到
: 一輛戰車進行支援,感覺上總是不夠,所以就冒出好幾種
: 比較便宜但也比較差的車輛,當作輔助用.這類裝戰車炮
: 的,就是在不小心碰到敵方戰車時,威脅敵人用的,雖然
: 總體性能還是不如戰車,但有擊破戰車的能力時,戰車太
: 大意也是會倒楣的,迫使敵方戰車必須小心謹慎浪費時
: 間,讓我方有調度的機會,不管是找我方戰車過來,還是
: 掩護大家撤退.
: 而且這種車還有輕巧好運輸的優點,適合快速部署,
: 同樣的在斥侯單位也比較好用.某些重型的甚至可以有
: 比較大的車內空間去裝水裝糧裝油,可以跑得比較久比
: 較遠.
: 二戰後的美軍因為錢多,蠻輕視這類車種的,不像歐
: 洲一大票.不過1999年美軍因為缺乏快速部署能力,才發
: 現到這類車種的好處,才開始Stryker與FCS的規劃.
--
我的blog 歡迎參觀
http://www.wretch.cc/blog/reinherd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.73.170.217
1F:推 sfsm :ERC-90不就是後置引擎? 114.46.102.204 07/05 08:08
2F:→ reinherd :真的不能前導開路 是一大傷 173.73.170.217 07/05 11:17
3F:推 k1a1t1a1n1a :你舉的點用M60A3都比它好 163.29.241.233 07/05 11:54
4F:→ k1a1t1a1n1a :國軍免洗MBT一堆 起碼正面能擋RPG 163.29.241.233 07/05 11:55
5F:→ k1a1t1a1n1a :看不出浪費錢買薄皮雞的優點何在 163.29.241.233 07/05 11:56
6F:→ reinherd :因為免洗mbt很賽 .. 太難維持只有帳 173.73.170.217 07/05 11:57
面好看
另外一個重點是 跟不上輪甲車部隊
假設說 今天要組一個機步特遣隊 2個機步連配一個戰車連一起去發動逆襲
假設說今天適用CM21去和M60A3配還好 彼此速度能跟上
但是如果要用CM32的話呢? 鐵定到時候無法發揮八輪甲的速度優勢
我個人認為CM32不可能數量上全面取代M113/CM21 所以因該履帶戰車/輪式突擊砲都保留
用來和CM21或是CM32一起組機步特遣隊
另外就是履帶戰車維持困難 大家都知道妥善率很.....
真的是免洗 但是可能連營區也很難開出去 戰時不能發揮功效的裝備指是浪費作業維持費
但是如果能夠用輪車取代1/3或甚至一半的M60A3/CM11
那後勤維修的負擔一下子會小很多 也能夠對剩下來的作更花錢的翻修和性能提升
※ 編輯: reinherd 來自: 173.73.170.217 (07/05 11:57)
※ 編輯: reinherd 來自: 173.73.170.217 (07/05 12:04)
7F:推 k1a1t1a1n1a :有這筆錢拿去升級延壽M60比較實際 163.29.241.233 07/05 11:59
我個人認為因該雙管齊下
都要做 因為履甲有履甲的好處 輪甲有輪甲的好處 不能完全相互取代
輪車跑的快 後勤需求少 可以衝去機場反空降
但是輪車的輪子可能打到會燒起來 CM32車體過大過於高聳也是它的缺點
加上 我們的錢也不太可能全面取代M113/CM21
一個機步營的M113車系就高達50輛以上 有多少個營要換大家可以算一算
CM21/M113至少還會再國軍服役20年 到時候可以拿這和M60A3去戰時混編
不要妄想只靠甲車就去和阿共拼 要配合戰車才行 但是CM32配上M60A3就很難快速機動
加上維持800輛以上的戰車 開支和人力成本(賽度)會是難以支持 所以勢必要混編
有MBT營也有突擊砲/輕戰車營 這方面新加坡很值得我們學習
輪甲營可以用來作為跨區機動支援或是戰區機動支援
※ 編輯: reinherd 來自: 173.73.170.217 (07/05 12:16)
※ 編輯: reinherd 來自: 173.73.170.217 (07/05 12:21)