※ 引述《lawuwu (拉嗚嗚)》之銘言： : ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : : AWACS的詳細技術資料要求小弟手邊也沒有,但可以提 : : 供參考的是,陸基搜索雷達正常需求是300公里外的高度誤 : : 差要小於300公尺,距離誤差要小於150-200公尺,目標截獲 : : 率針對特定RCS目標,要有80~90%,這個特定RCS不是每一種 : : 都相同,看你要2或3或5或10都可以. : : AEW通常不能滿足上述需求,或只是剛好到上述需求, : : 但比反匿蹤雷達或被動雷達之類的還是要好.AWACS就可以 : : 滿足與超過上述需求,甚至可能達到鎖定雷達那種誤差必 : : 須小於10公尺的等級. : 嗯～老大，那想請教的是我們的鷹眼2000能夠符合上述的需求嗎？ : 畢竟我們的鷹眼2000是AEW&C而不是AWACS吧～ 知道只是AEW等級,那就可以知道,至少一項條件不能 符合吧?甚至更多項...... : : 粗壯與解析度之類是兩回事,這篇小弟後來有追加不少 : : 東西,有些數值可以看一看,高度誤差與距離誤差根本都超 : : 過任何現役飛機了,沒差. : 這一段的意思是說其實解析度也不是重點～ : 重點是高度誤差跟距離誤差是否符合陸基的標準嗎？ 不是,是說搜索雷達的解析度太差了,飛機大小之類的 影響不大,除非你要講的不是飛機大小,是RCS大小與特徵, 那是另一個問題. : And陸基的標準跟海基的標準比較起來會比較嚴格嗎？ 不見得,因為船上的有時可以裝那種陸上只有固定基 地才給你裝的大怪物,有錢有空間就有資格買比較好的貨. : : 那為何之後不作?AWACS相關設備太巨大是個很重要的 : : 因素,直到1990年代,最小都要B707等級的飛機,才可能裝上 : : 整套AWACS需要的系統...... : : 還有,美國海軍出現神盾這種系統以後,人家的空中管 : : 制功能也比你AWACS還強得多,想搞艦載AWACS,如果你不能 : : 有相近的機能,人家寧可拿這錢去多買幾艘DDG-51,這個技 : : 術要求也實在是太高了...... : 喔～原來航母的艦隊還要另外搭配防空專用艦艇啊～XD 以前的防空專用艦主要是開砲而已,現在神盾的指揮 能力太強,很多工作都轉移給神盾做了.不過真正的總指揮 是在指揮艦上,不是航艦兩棲艦或神盾...... -- 吉屋出售 台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校 及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠. 詳情請洽0931043559/29608084田小姐 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.66.236