※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言： : AWACS的詳細技術資料要求小弟手邊也沒有,但可以提 : 供參考的是,陸基搜索雷達正常需求是300公里外的高度誤 : 差要小於300公尺,距離誤差要小於150-200公尺,目標截獲 : 率針對特定RCS目標,要有80~90%,這個特定RCS不是每一種 : 都相同,看你要2或3或5或10都可以. : AEW通常不能滿足上述需求,或只是剛好到上述需求, : 但比反匿蹤雷達或被動雷達之類的還是要好.AWACS就可以 : 滿足與超過上述需求,甚至可能達到鎖定雷達那種誤差必 : 須小於10公尺的等級. 嗯～老大，那想請教的是我們的鷹眼2000能夠符合上述的需求嗎？ 畢竟我們的鷹眼2000是AEW&C而不是AWACS吧～ : 粗壯與解析度之類是兩回事,這篇小弟後來有追加不少 : 東西,有些數值可以看一看,高度誤差與距離誤差根本都超 : 過任何現役飛機了,沒差. 這一段的意思是說其實解析度也不是重點～ 重點是高度誤差跟距離誤差是否符合陸基的標準嗎？ And陸基的標準跟海基的標準比較起來會比較嚴格嗎？ : 那為何之後不作?AWACS相關設備太巨大是個很重要的 : 因素,直到1990年代,最小都要B707等級的飛機,才可能裝上 : 整套AWACS需要的系統...... : 還有,美國海軍出現神盾這種系統以後,人家的空中管 : 制功能也比你AWACS還強得多,想搞艦載AWACS,如果你不能 : 有相近的機能,人家寧可拿這錢去多買幾艘DDG-51,這個技 : 術要求也實在是太高了...... 喔～原來航母的艦隊還要另外搭配防空專用艦艇啊～XD : 直接讀cobrachen兄提供的英文書比較有效,相關的東 : 西有些要有數量概念才行. 英文苦手～咬牙中～ 抱歉，問題都很粗淺～尚祈海涵～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.203.220