作者zaku7777 (7/4二次韓戰開戰)
看板Military
標題Re: [討論] 有沒有可能在IDF的基礎上 自製教練機
時間Sat Jun 26 13:59:13 2010
咳.首先,我們來看看美國人賣東西的態度.
這幾年的軍售,先進的有AH-64D,UH-60M,愛國者PAC3,
2手的有鶚級獵雷艦.
這說明,美國軍售ROC是很有針對性的,除了因政治力干擾以外,
美國軍售是看他覺得台灣防衛需要什麼,他就賣什麼.
所以問題不在於武器先進,或是每年都提出申購,
而是要說服美國人相信台灣需要這東西才能防衛.
而且說服美國國防部層級也沒用,因為上頭還卡著國務院與白宮,
但至少,要避免在美國國防部這關就被打槍,不要讓人家覺得是來亂的.
要每年都申購F-35是可以,但是要準備的書面資料,應該要有幾十公分高,
而且要隨著敵情去改變內容.
如果我們自己已經做好詳細的研究了,那美軍層級自然不會反對,
剩下的才是白宮層級之事.
第二,還是愛國者.
我們花在愛國者上的錢,也夠買60架F-16C/D了.
空軍是用一對翅膀飛行,並沒有把錢全部砸在單一方面.
所以雖然還買不到F-16C/D,但地面防空有增長,
情況並沒有想像中那麼惡劣.
冷靜一點吧.
第三,之前就分析過了.
台灣抓在手上的只有F-CK-1,可能抓得到的,也只有F-16.
怎麼變就是幾種可能性之一,如果能做F-CK-16,已經算是最好的選擇了.
這也是台灣的宿命,我們就只能做這種製造業,雖然我們做得不錯.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.207.130
1F：→ MOONRAKER :對，國防部幾年來詳細需求都鬥不出來125.227.226.136 06/26 14:07
2F：→ MOONRAKER :講了那麼久，淨評估能力一直都是笑話125.227.226.136 06/26 14:09
3F：推 Timbug :開生產線作F-CK-1C/D我覺得會實在點. 114.43.14.60 06/26 17:47
4F：→ Timbug :80架就夠了，427聯隊舊機拉到台東 114.43.14.60 06/26 17:49
5F：→ Timbug :還可以重新把35中隊拉到新竹 114.43.14.60 06/26 17:49
6F：→ kismyass5566:先進? 某偉大板主說米國很久沒賣囉123.195.105.223 06/26 18:37
7F：→ kismyass5566:當初如果搞好教練機,重開效益大很多123.195.105.223 06/26 18:40
8F：→ kismyass5566:翔昇計畫現在也不知道搞的怎樣了..123.195.105.223 06/26 18:43