作者Seadolphin (水藍色小海豚)
看板Military
標題Re: [問題]M8 輕坦克
時間Sun Jun 20 20:17:52 2010
(原文恕刪)
板友提到海陸因為M60的排擠無法採購輕戰車..
小弟是海陸退伍的，我覺得可以思考另外一個問題：海陸目前還需要輕戰車嗎？
最早期海陸需要輕戰車是因為肩負反攻任務，反攻無望之後可能要打外島支援作戰，
必須用輕戰車快速的隨軍部署。
但是現在的海陸，只剩三個旅，馬英九上台，大刀一揮警衛旅又準備要消失了。
(以後軍港的警衛任務全靠海巡署嗎？ = =)
在這種情況之下海陸根本只能作為本島精銳的步兵預備隊，隨同陸軍行動；兵力不夠
調遣之外還有載具問題，中字級近幾年快速老化除役，根本沒有新艦採購計畫，有輕
戰車也送不上外島啊！
這樣的話乾脆讓 M41 全部退役海陸全面換裝 M60 作為戰略預備隊；只要登車大
隊還在，海陸就還有逆登陸的能量 (只是不知道作戰是否真的可行啦..AAV 的防護力..)
環島作戰靠 AAV 還可以勉強撐一下..登陸艇如果能夠裝 M60 繞著海岸跑應該還免強
能克服風浪，裝不下，看看是移編陸軍還是用公路機動..
要不然重啟陳水扁時代的計畫，空特海陸的步兵單位合編特戰司令部，裝甲部隊
移編陸軍採用 M60 算了..
海陸啊海陸..看著他的遭遇真的為台灣的未來感到擔憂啊..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.27.55
1F：推 mp44stg44 :M60適合海陸嗎？ 114.26.98.9 06/20 20:50
在海陸沒有戰車登陸能量的狀況之下，M60 當然比較好用吧！？
2F：→ darksnow :美國還不是拿LCU裝M1搞搶灘,沒差啦 112.104.91.121 06/20 20:52
3F：推 omygod10 :AAV7再買個60輛就夠了XDDDD 122.125.65.210 06/20 22:36
4F：推 PAULDAVID :海陸就不能讓他轉型快速反應部隊嗎? 114.27.202.154 06/20 22:57
5F：推 PAULDAVID :海島養大陸軍,裁軍卻挑精銳步兵,夠了 114.27.202.154 06/20 23:00
6F：噓 darksnow :你要用嘴砲伊甸力快反嗎?事實是開戰 112.104.91.121 06/20 23:15
7F：→ darksnow :當下台灣海峽大型船都在飛彈包圍,登 112.104.91.121 06/20 23:15
8F：→ darksnow :陸艦想跑都做不到,要搞快反請把陸戰 112.104.91.121 06/20 23:16
9F：→ darksnow :隊整個拉到東部再慢慢考慮吧 112.104.91.121 06/20 23:17
1. 暗雪老大你噓到我了 Q.Q
2. 我贊成樓上的看法海陸快反部隊是可行的
載具的部份，海陸一直有在進行通用直升機進出訓練..雖然一直停留在模型作業
雖然只能觸地降不能繩降，但是若與空特合編特戰司令部並加強訓練
克服上述兩個缺點應該還做得到
AAV 擁有泛水與耐波能力，搭配小型 LCU 登陸艇可以進行小組海岸點突擊..
這樣的組合對於飛彈來說價值太小、目標太小、行進速度太快..
只要本島海空軍能夠有效掩護其不受敵水面或陸上砲兵攻擊，中共部隊即便登陸
都能讓他不得安寧..當然，這裡的 AAV 只做為載具使用，他的防護力..實在不
適合跟人家戰車對幹..
( 講到這，海陸的標槍呢？難不成要用 106 跟四零榴打中共坦克！ )
10F：推 rommel1 :不如把海陸併入陸軍.... 118.168.2.194 06/20 23:19
11F：→ rommel1 :無論是反攻大陸還是逆登陸都不可能 118.168.2.194 06/20 23:20
12F：推 sigsig :樓上的請不要降，會折壽的！！！！！ 114.40.181.74 06/20 23:21
我也覺得海陸現有的兩個旅併入陸軍，過幾年大概就會變成普通的陸軍旅吧 (汗)
比較可行的方式真得是跟空特併特戰司令部，不過這樣的政治意味有點濃厚..
馬政府敢做的頂多是維持現狀吧.. (但是裁掉七七旅..軍港守備真的令人擔心)
13F：推 BUMAS :M60車重也是滿重的說...沙灘撐得住嘛 219.70.182.62 06/20 23:54
14F：推 Bcl2 :美軍連M1都在練搶灘了 XD118.169.153.148 06/21 00:06
15F：→ awayaway :老美海陸之前就是用60A3阿~~~~~~~~~~ 211.74.56.214 06/21 00:42
16F：推 kimfatt :請問繩降的好處是讓機體有機會閃避 163.17.82.181 06/21 02:25
17F：→ kimfatt :這樣說對嗎? 不至於整鍋熟 163.17.82.181 06/21 02:26
我在海陸只有學到理論 (畢竟只有不斷的模型機操作) ，還請專業的朋友補充
繩降 1. 不受地形限制，若是在山區或是從林地
機降必須派工兵先清出一塊場地，繩降就沒這個問題
但是派工兵就多一次任務失敗的風險，也比較收不到突擊的效果
2. 繩降時間比機降短很多，因為直升機進場到人員疏散到離場
直升機的軌道是可預測的，不能大幅度機動，講白了就是當靶子..
繩降可以大幅縮短這樣的危險期..
18F：→ HDT :繩降直升機更不能大幅度機動吧= =114.198.181.184 06/21 03:36
的確，根據我們教官的說法，繩降的官兵離機時間較機降略長
但是若加上減速及進出場的時間，繩降直升機停留在目標空域所需的時間
較機降短很多，機降的好處是在於訓練較不費時且必要時可以下卸重裝具
並可以裝上快速運輸物資或傷員..這方面用繩索就很慢了
19F：推 darksnow :台灣的LCU不超過10艘,你的快反規模能 112.104.91.121 06/21 09:08
20F：→ darksnow :不能超過2個連都有疑問,這樣的量要稀 112.104.91.121 06/21 09:09
21F：→ darksnow :釋很簡單,要直升機航特大概會翻臉吧 112.104.91.121 06/21 09:11
22F：推 Mystiera :ROCMC反裝甲是用SMAW 219.85.188.12 06/21 22:28
Smaw 只是無導引式火箭筒，嚴格來說只能算是升級版的六六..不準確而且火力不
算強，只能拿來對付履帶戰車或是據點..碰到主戰坦克.. 囧n
這就是海陸一直叫說要標槍的原因。
※ 編輯: Seadolphin 來自: 111.248.5.25 (06/22 00:09)